Решение по делу № 2-5393/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-5393/2019

24RS0048-01-2019-000665-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 855 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 16 % годовых за пользование кредитом. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 392 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 26 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные вышеуказанными договорами. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов по договорам вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе по кредитным договорам с Кузнецовым Д.А.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 857 440,10 руб., в том числе основной долг – 776 231,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 379,45 руб., задолженность по пени – 1 829,11 руб. (с учетом самостоятельного снижения); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 522 607,62 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 438 854 руб., задолженность по плановым процентам – 81 886,23 руб., пени – 1 867,39 руб. (с учетом самостоятельного снижения), а также возврат госпошлины в сумме 15 100,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, один из которых согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является адресом регистрации его места жительства. Возражений по существу иска со стороны ответчика в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Д.А. заключен кредитный №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 855 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 16 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ 24 (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 08 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 20 791,94 руб., кроме первого и последнего платежа (п. 6 условий кредитного договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Д.А. заключен кредитный №, по условиям которого Банк предоставил заемщику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 392 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 26 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ 24 (ПАО) в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму не менее суммы минимального платежа (п. 6 условий кредитного договора, п. 5.4. правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)).

В соответствии с Кредитными договорами при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящими договорами, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п. 12 кредитных договоров).

С указанными условиями заемщик Кузнецов Д.А. согласился и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредитам вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 873 902,13 руб., в том числе задолженность по кредиту – 776 231,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 379,45руб., пени – 18 291,14 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 539 414,17 руб., в том числе задолженность по кредиту – 438 854 руб., задолженность по плановым процентам – 81 886,23 руб., пени – 18 673,94 руб.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в части всех его прав и обязанностей, в том числе по кредитным договорам с Кузнецовым Д.А.

Банк ВТБ (ПАО), действуя от имени Банка ВТБ 24 (ПАО), направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением их условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с их условиями, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиками срок, что подтверждается выписками по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 873 902,13 руб., вместе с тем, с учетом самостоятельного снижения Банком размера штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности, предъявленная Банком, составила 857 440,10 руб., в том числе основной долг – 776 231,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 379,45 руб., задолженность по пени – 1 829,11 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного снижения Банком размера штрафных санкций) – 522 607,62 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 438 854 руб., задолженность по плановым процентам – 81 886,23 руб., пени – 1 867,39 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО), как правопреемника ВТБ 24 (ПАО), о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 440,10 руб., в том числе основной долг – 776 231,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 79 379,45 руб., задолженность по пени – 1 829,11 руб., а также суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 607,62 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 438 854 руб., задолженность по плановым процентам – 81 886,23 руб., пени – 1 867,39 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 15 100,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере основного долга 776 231,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 379,45 руб., задолженность по пени – 1 829,11 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу – 438 854 руб., задолженность по плановым процентам – 81 886,23 руб., пени – 1 867,39 руб., возврат государственной пошлины – 15 100,24 руб., всего – 1 395 147,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 20.05.2019