Решение по делу № 2-1482/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1482/2021

24RS0024-01-2021-001993-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Термер Л. И. к ФИО2, Корчагину П. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Термер Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Корчагину П.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она (истица), совместно с детьми Евпатовой О.П., Морис Р.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2. Корчагин П.В., которые ни одного дня не проживали в данной квартире, вещей их в доме нет, каких-либо договорных обязательств не существует. При регистрации данных ответчиков в квартире истица не может реализовать свои права по владению, пользования и распоряжению квартиры.

Истица просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корчагина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> площадью 36,5 кв. метров.

    В судебном заседании истица Термер Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики были ее знакомые, в квартиру не вселялись, не проживали, свои вещи, мебель не завозили, зарегистрировала по их просьбе для трудоустройства.

Ответчики Корчагин П.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель МО МВД России «Канский» Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Евпатьева О.П., Морис Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится сестрой истице, проживают на одной улице, сестра купила дом в 1990-е годы. Она часто бывает в гостях у Термер Л.И., которая проживала с сыном. Ответчиков не знает. Никаких посторонних людей в ее доме никогда не видела, к ней в дом никто из посторонних не вселялся и не проживал.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав истца, свидетеля, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Термер Л.И. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.05.1993г. является собственником квартиры, общей площадью 36,5 кв. метров, по адресу: <адрес>.

Копией домовой книги по адресу: <адрес> подтверждается, что по данному адресу зарегистрированы Термер Л.И. с 24.01.1981г., Морис Р.А. с 30.06.2004г., ФИО9 с 29.05.1996г. по 20.02.2002г.. Корчагин П.В. с 03.07.2004г., ФИО2 с 30.06.2006г.

Согласно сведениям, представленным КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право местной собственности на <адрес>, в <адрес> края возникло у Термер Л.И, н/л ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н/л Морис Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морис Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, были несовершеннолетние. При оформлении договора, Канский ликероводочный завод не указал в договоре несовершеннолетних детей поименно, но в п.1 договора на передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов семьи, указано три человека.

В заявлении на приватизацию в качестве собственников жилого мщения, расположенного по адресу: <адрес>, помимо Термер Л.И., указаны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н/л Морис Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности у данных трех человек возникло с момента регистрации передачи жилого помещения в собственность граждан.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики не вселялись в квартиру истца, не проживают в спорном жилом помещении, расходов по содержанию дома не производят, никогда не проживали в вышеуказанной квартире, в связи с чем, суд полагает необходимым признать ФИО2, Корчагина П.В. не приобретшими право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета в спорном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Термер Л. И. к ФИО2, Корчагину П. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корчагина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> площадью 36,5 кв. метров.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 29.09.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Охроменко С.А.