Решение по делу № 2-2440/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2440/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита 01 ноября 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 26 января 2015 года Зубкова А.В.,

ответчика Бабенко Т.В., ее представителей по устному ходатайству Бабенко А.В., Афонина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. В. к Бабенко Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Зубков А.В. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Решением того же суда от 30 марта 2016 года отказано в иске Бабенко Т.В. об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении координат принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и принадлежащего Поповой Е.В. земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> При рассмотрении дела проведена судебная землеустроительная экспертиза, определившая, что первый земельный участок имеет наложение с соседним площадью <данные изъяты> кв.м.

Указывая на самовольный захват части земельного участка истца ответчиком, строительство на нем жилого дома, расположенного вплотную к границе участков, с нарушением установленного расстояния в <данные изъяты> м., отказ в добровольном порядке устранить допущенные нарушения в землепользовании, что нарушает имущественные права истца, просит суд возложить на ответчика обязанность перенести жилой дом на расстояние не менее <данные изъяты> м. от смежной границы между указанными земельными участками, не чинить препятствия в восстановлении ограждения по границе между земельными участками по сведениям государственного кадастра недвижимости.

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца Зубков А.В. и ответчик Бабенко Т.В. заявили суду о заключении мирового соглашения, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В мировом соглашении указано об известности сторонам последствий его утверждения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 ноября 2016 года между Поповой Е. В. и Бабенко Т. В., по условиям которого:

    1) стороны заключают соглашение о перераспределении принадлежащих им на праве собственности земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным 15 января 2015 года инженером краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» Любиной Э.Н., согласно которому смежная граница будет проходить по характерным точкам со следующими координатами:

обозначение характерных точек границ	Х	Y
н4	653988,12	2351039,03
н5	653976,88	2351030,15
н6	653972,03	2351034,79
н7	653969,57	2351032,75
н8	653966,21	2351029,43
9	653961,97	2351025,85

    В остальной части координатные точки земельных участков остаются без изменений;

    2) Бабенко Т. В. принимает на себя все необходимые расходы по оплате: межевых работ, услуг кадастрового инженера, государственной пошлины за регистрационные действия, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего соглашения. Обязуется предпринять все необходимые действия по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с настоящим соглашением, как в отношении своего земельного участка, так и земельного участка по адресу: <адрес>

    3) Попова Е. В. обязуется не препятствовать исполнению данного соглашения, при необходимости подавать соответствующие заявления, а также подписывать иные необходимые документы, принимать участие лично, или через уполномоченного представителя;

    4) Бабенко Т. В. обязуется выплатить Попова Е. В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачивается одновременно с подписанием соглашения о перераспределении земельных участков сторон в краевом государственном унитарном предприятии «Забайкальское БТИ», оставшиеся <данные изъяты> руб. передаются Поповой Е. В. посредством банковской ячейки одновременно с подачей документов на государственную регистрацию права собственности на вновь образованные земельные участки. Передача денег подтверждается распиской.

    5) Бабенко Т. В. обязуется перенести забор между указанными земельными участками по согласованной границе в указанных точках за счет собственных средств и своими силами;

    6) в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец вправе обратиться в Ингодинский районный суд города Читы с заявлением о выдаче исполнительного листа. Также Попова Е. В. вправе заявить в отдельном исковом производстве требование о взыскании с ответчика всех убытков и расходов, связанных с неисполнением мирового соглашения.

    7) в случае отказа или уклонения Поповой Е. В. от исполнения условий мирового соглашения, после предъявления ей письменного требования, направляемого по почте заказным письмом с уведомлением, или иным способом, позволяющим идентифицировать его получение, она обязуется вернуть денежные суммы, полученные от Бабенко Т. В., единовременно и в полном объеме;

    8) судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, между сторонами не распределяются и относятся на ту сторону, которая их оплатила.

    Настоящее мировое соглашение и определение суда о его утверждении является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Е. В. к Бабенко Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Также разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 03 ноября 2016 года