Решение от 10.07.2024 по делу № 10-24/2024 от 03.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

10 июля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес>

Снегиревой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.

рассмотрев заявление защитника - адвоката Пешкова А.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной им в интересах осужденной Дубино В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубино В.Д. осуждена по ст.ст. 327 ч. 5, 327 ч. 5, 327 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства.

На указанный приговору суда защитником - адвокатом Пешковым А.А. в интересах осужденной Дубино В.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор в отношении Дубино В.Д. отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор.

В Ленинский районный суд <адрес>, до начала заседания суда апелляционной инстанции, поступило заявление от защитника - адвоката Пешкова А.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной в интересах осужденной Дубино В.Д.

Осужденная Дубино В.Д. и её защитник Пешков А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, при этом указав, что апелляционную жалобу не поддерживают, отзывают её, производство по жалобе просят прекратить.

Помощник прокурора ЦАО <адрес> Снегирева Д.Е. в судебном заседании не возражала относительно прекращения апелляционного производства по жалобе защитника - адвоката Пешкова А.А. в интересах осужденной Дубино В.Д.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Пешкова А.А. в интересах осужденной Дубино В.Д. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░