Решение по делу № 1-155/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-155/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника Осокина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Федорова Н.И.,

при секретаре Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Н.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Федоров Н.И., находясь у <адрес>, подбежал к ФИО и открыто похитил, выхватив из рук последней дамскую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились: лекарственные препараты: баллон с аэрозолью «Сальбутамол» стоимостью 150 рублей, таблетки «Эуфиллин» в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей, таблетки «Корвалол» в количестве 17 штук стоимостью 120 рублей, таблетки «Темпалгин» в количестве 6 штук стоимостью 50 рублей, таблетки «Лопедиум» в количестве 8 штук стоимостью 30 рублей, таблетки «Валидол», в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, связка ключей, в связке 4 ключа, два ключа стоимостью 200 рублей каждый и два ключа оцениваемые в 50 рублей, каждый, сотовый телефон марки стоимостью 2000 рублей с sim-картой стоимостью 80 рублей, халат стоимостью 100 рублей, брюки стоимостью 100 рублей, футболка стоимостью 80 рублей, косынка стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.

Подсудимый Федоров Н.И. свою вину фактически признал полностью и суду показал, что 30 марта около 4 часов 30 минут он вместе с ФИО1 вышел из кафе, где распивали спиртное и увидел идущую женщину, у которой в руках была дамская сумка. Он решил похитить у нее сумку и с этой целью он догнал женщину и, вырвав у нее из рук дамскую сумку, убежал. Затем он, осмотрев содержимое сумки, выкинул ее в один из контейнеров. Затем его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО суду показала, что утром около 4 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу из дома, и когда она проходила по пешеходному проходу с лестничной площадкой, расположенной <адрес>, то взади к ней подбежал Федоров Н.И., и вырвал у нее из рук дамскую сумку, после чего убежал, при этом Федоров Н.И. ей не угрожал и не бил. Затем она добежала до остановки общественного транспорта <адрес> где у стоявшего водителя такси попросила телефон и вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции, она вместе с ним на служебной автомашине стали объезжать район и около одного из домов по <адрес> они заметили Федорова Н.И., которого сотрудники полиции задержали и доставили в отдел полиции. Однако у Федорова Н.И. похищенных вещей уже не было. Им были похищены у нее дамская сумка стоимостью 100 рублей, в которой находились лекарственные препараты: баллон с аэрозолью «Сальбутамол» стоимостью 150 рублей, таблетки «Эуфиллин» в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей, таблетки «Корвалол» в количестве 17 штук стоимостью 120 рублей, таблетки «Темпалгин» в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей, таблетки «Лопедиум» в количестве 8 штук стоимостью 30 рублей, таблетки «Валидол», в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, связка ключей общей стоимостью 500 рублей, сотовый телефон стоимостью 2000 рублей с сим-картой стоимостью 80 рублей, халат стоимостью 100 рублей брюки стоимостью 100 рублей, футболка стоимостью 80 рублей, косынка стоимостью 20 рублей, всего на общую сумму 3780 рублей. В последующем ее сын ФИО2 в одном из мусорных баков нашел ее сумку с лекарствами, сотовым телефоном и ключами. В настоящее время подсудимым добровольно возмещен причиненный ей ущерб и она претензий материального плана к нему не имеет.

Свидетель ФИО2 суду дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО3 суду показал,чтоДД.ММ.ГГГГ во время дежурства совместно с инспекторами ППС ФИО3 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в группе «Поиск» по <адрес> из дежурной части МВД ЧР получили сообщение о том, что возле <адрес> неустановленные лица у женщины отобрали сумку. Затем, забрав потерпевшую, они на служебной автомашине стали патрулировать район происшествия и у торца <адрес> они заметили Федорова Н.И., которого потерпевшая сразу же опознала как грабителя, и они его задержали, доставив в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д№) следует, что он дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5, показания которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, при перебирании отходов в контейнере возле <адрес>, увидел там дамскую сумку, в которой находились связка ключей, лекарственные препараты, сотовый телефон. Затем на данный телефон позвонили и сообщили ему, что данная сумка была похищена. После чего он сумку с содержимым отнес в подсобное помещение, где передал ее сыну потерпевшей (том № л.д. №).

Согласно протокола выемки (л.д. №) ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции дамскую сумку, находившимися в ней вещами.

Из оглашенных в судебном заседание с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Федоровым Н.И. вышли из кафе, где распивали спиртные напитки. Когда они шли к остановке до возле <адрес>ёва увидели идущую женщину. После чего Федоров Н.И., ничего ему не говоря, неожиданно для него пошел за этой женщиной и, догнав ее, вырвал у нее из рук дамскую сумку. Затем Федоров Н.И. вернулся обратно к нему и стал осматривать содержимое сумки. Он, испугавшись, убежал (том № л.д. №).

Кроме этого вина подсудимого Федорова Н.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра (л.д. №) согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены дамская сумка, лекарственные препараты, сотовый телефон и ключи.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Федорова Н.И.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства считает, что вина подсудимого Федорова Н.И. в совершении преступления доказана полностью.

Органами следствия действия подсудимого Федорова Н.И. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, то есть как совершение разбоя.

Однако государственный обвинитель в судебном заседание отказался от обвинения Федорова Н.И. по ст. 162 ч. 2 УК РФ и переквалифицировал действия подсудимого Федорова Н.И. на ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Поэтому, суд действия подсудимого Федорова Н.И. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Федорову Н.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Федорова Н.И., который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, не наступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Федорова Н.И.., который характеризуется положительно и имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Федорову Н.И. считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Федорова Н.И. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Федорова Н.И. от отбывания назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Федорова Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, находящееся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары - молоток, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                  А.И. Никитин