Решение по делу № 33-6371/2020 от 02.06.2020

Судья: Гараева Р.Р.                                                 р. дело № 33 – 6371/2020

(номер дела по первой инстанции № 2- 914/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:        председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мельниковой О.А., Занкиной Е.П.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сазонова ДВ на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2018 года, которым постановлено:

«Иск АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сазонова ДВ в пользу АО «АЛЬФА БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании М0НJRR20S14102404656 от 24.08.2017г. в размере 75 785,36 рублей, из которых: 67 958,72 рублей - просроченный основной долг, 7 068,32 рублей - начисленные проценты; 758,32 рублей - штрафы и неустойки, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2473 рубля 56 копеек, а всего: 78 258 рублей 92 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия

установила:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику Сазонову Д.В., указав в обоснование требований, что 24.10.2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитование на получение кредитной карты № М0НJRR20S14102404656 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 31.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в период с 14.11.2016г. по 13.02.2017г. в размере 75 785,36 рублей, из которых: 67 958,72 рублей - просроченный основной долг, 7 068,32 рублей - начисленные проценты; 758,32 рублей - штрафы и неустойки. Данную сумму задолженности Банк просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В апелляционной жалобе Сазонов Д.В., не оспаривая представленный ответчиком расчет и взысканную судом сумму задолженности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым признать долг по Соглашению о кредитовании общим обязательством супругов и разделить долг в равных долях, указывая на то, что денежные средства по данному Соглашению получены в период брака с Ступниковой Н.В. и израсходованы на нужды семьи.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, причину не явки суду не сообщили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2014 года между АО «АЛЬФА БАНК» и Сазоновым Д.В. заключено Соглашение о кредитование на получение кредитной карты № М0НJRR20S14102404656 в офертно-акцептной форме на неопределенный срок, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 31.99% годовых.

Факт заключения вышеуказанного кредитного соглашения, его условия и расчет взыскиваемой задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривал.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании от 24.10.2014, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся в период с 14.11.2016г. по 13.02.2017г., в размере 75 785,36 рублей, из которых: 67 958,72 рублей - просроченный основной долг, 7 068,32 рублей - начисленные проценты; 758,32 рублей - штрафы и неустойки. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания полной суммы задолженности без учета супружеской доли, ответчик в жалобе указал, что кредит был получен в период брака со Ступниковой Н.В., следовательно, является общим долгом супругов.

Однако, судебной коллегией отклоняются доводы ответчика Сазонова Л.В. о том, что долги по указанному кредитному соглашению являются общим долгом супругов, поскольку раздел общих долгов супругов не является предметом настоящего спора.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям и правильно его применил. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова ДВ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Председательствующий:Судьи: