Решение по делу № 2-2654/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2654/2016

г. Тюмень                                                                            24 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пономарева Н.В., рассмотрев ходатайство истца Рудковской Л.Г. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Рудковской Л.Г. к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные в счет цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются условия указанного договора участи в долевом строительстве – квартиры по адресу: <адрес> соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору долевого участия в строительстве, согласно п. 5.1 которого ответчик принял на себя обязательство осуществить ввод жилого дома в эксплуатацию в <данные изъяты> и передать квартиру участнику долевого строительства в течении <данные изъяты> месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом исполнены в полном объёме обязательства по оплате объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>, в то время как жилой дом до настоящего времени находится в стадии строительства. Обязанность застройщика предусмотренная п.5.5. договора об информировании участника о невозможности передачи объекта в установленный срок с предложением проекта дополнительного соглашения об изменении сроков, также не исполняется. Указывает, что в соответствии с Законом вправе отказаться от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, поскольку на настоящий момент имеют место быть сомнения о возможности в дальнейшем исполнить решение суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Учитывая, что заявленные истцом требования существенны, а непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 145, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Рудковской Л.Г., удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства АО «2МЕН ГРУПП» (<адрес> на расчетных счетах в кредитных организациях в размере исковых требований на сумму <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева