Решение по делу № 2-11488/2024 от 24.10.2024

    УИД 72RS0014-01-2024-015018-64

    Дело № 2 – 11488/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                       16 декабря 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре - помощнике судьи Кинслер К.А.,

    с участием истца Квиндта И.В., представителя ответчика Скорикова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квиндта Ивана Валерьевича к Главному управлению МЧС России по Тюменской области, Прудникову Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на моторное судно, проведении регистрации перехода права собственности на моторное судно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квиндт И.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по Тюменской области в лице Государственной инспекции по маломерным судам с требованиями об обязании погасить регистрационную запись в реестре маломерных судов в качестве правообладателя в отношении истца на моторное судно «Салют-430», строительный (заводской) №, год постройки 2016, РФ, Самарская область, материал алюминиевый сплав, пассажировместимость 5 человек, двигатель меркурий, мощность 29,4 л.с., зав. №, судовой билет №, бортовой номер №, мотивируя тем, что истец являлся владельцем указанного моторного судна, в ноябре 2023 года им было принято решение о продаже судна и прицепа для его перевозки, саней для снегохода (для перевозки моторного судна в зимних условиях). 30.11.2023 между истцом и Прудниковым Е.В. были подписаны договоры купли-продажи моторного судна, прицепа и саней для его перевозки. В условиях территориальной удаленности проживания, во избежание привлечения к административной ответственности за нарушение срока постановки покупателем на учет моторного судна, участниками сделки была достигнута договоренность о подписании договора без предоставления даты заключения. Моторное судно, прицеп и сани были переданы покупателю, о чем был подписан акт приема-передачи, расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету истца. Вместе с тем, покупатель с ноября 2023 года постановку моторного судна в отношении себя не произвел, согласно выписке из личного кабинета налогоплательщика истец является актуальным владельцем моторного судна, начисления налоговых обязательств в качестве правообладателя моторного судна осуществляется по состоянию на текущую дату. С марта 2024 года истцом велись активные телефонные переговоры с покупателем на предмет приведения в соответствии с фактическими обстоятельствами его статуса в качестве актуального правообладателя, до августа 2024 года покупатель неоднократно уверял, что поставит на учет принадлежащее ему моторное судно, однако в августе 2024 года сообщил истцу, что осуществлять постановку на учет приобретенного судна не будет. Поскольку объективная возможность прекратить регистрационную запись в отношении моторного судна у истца отсутствует, то он вынужден обратиться в суд с иском к ответчику, который наделен полномочиями на понуждению фактического владельца к совершению им действий по приведению в соответствие записи регистрационного учета находящегося в его распоряжении моторного судна.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истец просит прекратить право собственности Квиндта И.В. на моторное судно «Салют-430», строительный (заводской) №, год постройки 2016, РФ, Самарская область, материал алюминиевый сплав, пассажировместимость 5 человек, двигатель меркурий, мощность 29,4 л.с., зав. №, судовой билет №, бортовой номер № и произвести на основании договора купли-продажи от 30.11.2023 регистрацию перехода права собственности на указанное моторное судно с Квиндта И.В. на Прудникова Е.В.

В судебном заседании 27.11.2024 в качестве соответчика по делу был привлечен Прудников Евгений Викторович.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика по доверенности Скориковым Ю.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес> Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку Центр государственной инспекции по маломерным судам не является самостоятельным юридическим лицом.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку первоначально исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Тюмени и возвращено в связи с его неподсудностью.

Ответчик Прудников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом юридического лица – ГУ МЧС России по Тюменской области является: <адрес>, 303, что находится на территории Центрального АО г. Тюмени.

Указание в иске на место нахождения Государственной инспекции по маломерным судам: <адрес>, по мнению суда, не свидетельствует о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Тюмени, поскольку Государственная инспекция по маломерным судам входит в структура ГУ МЧС России по Тюменской области и не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Квиндта Ивана Валерьевича к Главному управлению МЧС России по Тюменской области, Прудникову Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на моторное судно, проведении регистрации перехода права собственности на моторное судно передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева