Решение по делу № 1-986/2018 от 01.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2018 года                                    г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер № Н 166737 и удостоверение № 8060,

подсудимого Яковлева В.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-986/18 в отношении

Яковлева Владимира Викторовича, <данные изъяты>

под стражей фактически содержащегося с 28.08.2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 31.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Владимир Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (Яковлев В.В.) в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 28.08.2018, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО2 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий, и желая причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО2 кухонным ножом, предназначенным для хозяйственно-бытовых целей, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, не менее двух ударов в область живота, чем причинил потерпевшему ФИО2 колото-резаные раны левой половины живота (в область реберной дуги -2), проникающее в брюшную полость с ранениями левой доли печени и поперечно-ободочной кишки, один удар вышеуказанным ножом в поясничную область, чем причинил потерпевшему ФИО2 непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа (в проекции ости подвздошной кости по средней подмышечной линии). Проникающие колото-резанные раны живота с ранением печени и поперечно-ободочной кишки по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Непроникающая колото-резаная рана поясничной области справа потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанёс ФИО1 кухонным ножом, предназначенным для хозяйственно-бытовых целей, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в область живота, чем причинил потерпевшей ФИО1 колото-резаную рану правой боковой поверхности живота (на 4 см ниже 12 ребра по средней подмышечной линии), проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и верхнего полюса правой почки, при наличии забрюшинной гематомы, сопровождающейся гемоперитонеумом ( 200 мм крови в брюшинной полости). Рана живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, правой почки, по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15, 6.1.17 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседания подсудимый Яковлев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 28.08.2018 года в утреннее время встретил во дворе ранее ему незнакомых потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые пили пиво, пригласил их к себе домой в <адрес>, где они совместно продолжили распивать спиртные напитки, а именно, водку и пиво. В какой-то момент между ним и ФИО2 произошел конфликт на фоне того, что он подумал, будто ФИО2 взял его кошелек и не отдает, начал требовать возврата кошелька и пугать ФИО2 ножом, однако, тот полез в драку и он (Яковлев В.В.) случайно его порезал. После случившегося он пошел на кухню, где находилась ФИО1 и начал требовать у нее свой кошелек, в ответ она начала кричать и пыталась выбежать из кухни, в результате чего, случайно напоролась на нож.

Кроме того, вина подсудимого Яковлева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что 28.08.2018 в 21 час 52 минуты поступило сообщение от гр.ФИО6 о том, что по адресу г. Санкт-Петербург 5-й Предпортовый проезд, д.10, корп.1 причинены телесные повреждения гр. ФИО1 и ФИО2 Усматриваются пр.пр.пр. ст.111 УК РФ. (том 1, л.д.6),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2018 от гр. ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Владимир, как установлено Яковлева В.В., который в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 28.08.2018 находясь в <адрес>, нанес ей один удар ножом в область живота, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.18-19),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что в 03 часа 40 минут 29.08.2018 поступила ТФГ из ГБ №26 о том, что по адресу г. Санкт-Петербург 5-й Предпортовый проезд, д.10, корп.1 забрана скорой помощью гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением правой почки и правой доли печени, состояние тяжелое (том 1, л.д.36),

- иным документом: телефонограммой №5546 из ГБ №26 о том, что 28.08.2018 в 23 часа 13 минут доставлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением правой почки и правой доли печени. Обстоятельства получения телесных повреждений: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> ударил ножом известный (том 1, л.д.37),

- иным документом: справкой уточненного диагноза от 29.08.2018 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится во 2 хирургическом отделении ГБ №26 с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением правой почки и правой доли печени (том 1, л.д.39),

- иным документом: справкой, согласно которой в рамках рассмотрения материала проверки КУСП-13614 от 28.08.2018 был осуществлён вызов на абонентский номер (812)573-22-29 дежурному эксперту Бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе общения с экспертом ФИО3 было установлено, что диагноз: колото-резаное ранение боковой поверхности живота, проникающее в брюшную полость с ранением печени и правой почки по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.). Таким образом установлено, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.40),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3463 от 04.10.2018 о том, что у ФИО1 установлена колото-резаная рана правой боковой поверхности живота (на 4 см ниже 12 ребра по средней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и верхнего полюса правой почки при наличии забрюшинной гематомы, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (200 мл крови в брюшной полости). Описание раны как «колото-резаная», линейная форма кожной раны, ее ровные края, остроугольные концы, наличие раневого канала и характер повреждений внутренних органов по его ходу свидетельствуют о том, что рана образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла быть причинена при ударе ножом, как указано в постановлении. Эта рана по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15, 6.1.17 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1, л.д.46-49),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2018 от гр. ФИО2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Владимир, как установлено Яковлева В.В., который около 21 часа 30 минут 28.08.2018 находясь в <адрес>, нанес ему удары ножом в область живота, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.53-54),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, о том, что в 03 часа 45 минут 29.08.2018 поступила ТФГ из ГБ №26 о том, что по адресу г. Санкт-Петербург 5-й Предпортовый проезд, д.10, корп.1 забран скорой помощью гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом колото-резаные проникающие ранения брюшной стенки, ранение толстой кишки, слепое ранение левой доли печени, состояние тяжелое (том 1, л.д.72),

- иным документом: телефонограммой №5550 из ГБ №26 о том, что 28.08.2018 в 23 часа 13 минут доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: колото-резаные проникающие ранения брюшной стенки, ранение толстой кишки, слепое ранение левой доли печени. Обстоятельства получения телесных повреждений: 28.08.2018 около 21 часа 30 минут в <адрес> ударил ножом известный (том 1, л.д.73),

- иным документом: справкой уточненного диагноза от 29.08.2018 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находится во 2 хирургическом отделении ГБ №26 с диагнозом: колото-резаные проникающие ранения брюшной стенки, ранение толстой кишки, слепое ранение левой доли печени (том 1 л.д.75),

- иным документом: справкой, согласно которой в рамках рассмотрения материала проверки КУСП-13614 от 28.08.2018 был осуществлён вызов на абонентский номер (812)573-22-29 дежурному эксперту Бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе общения с экспертом ФИО3 было установлено, что диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени и сквозное ранение поперечно-ободочной кишки по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.). Таким образом установлено, что ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.76),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3462 от 04.10.2018 о том, что у ФИО2 установлены колото-резаные раны левой половины живота (в область реберной дуги -2), проникающее в брюшную полость с ранениями левой доли печени и поперечно-ободочной кишки, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающая колото-резаную рану поясничной области справа (в проекции ости подвздошной кости по средней подмышечной линии), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Описание ран, как «колото-резаные», веретеновидная форма, ровные края и остроугольные концы кожных ран, наличие раневых каналов и характер повреждений по их ходу свидетельствуют о том, что они образовались от действия острого предмета(ов), обладающего колюче-режущими свойствами; любая из ран могла быть причинена при ударе ножом, как указано в постановлении (том 1, л.д.81-85),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета с двери пассажирского лифта, смыв вещества бурого цвета с пола в лифте (том 1 л.д. 8-12, 13-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 10 минут была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: кроссовки темно-синего цвета, 7 л/л с поверхностей бутылки из-под водки и стаканов, вата с веществом бурого цвета, вата с веществом бурого цвета из мусорного пакета на кухне, вырез с веществом бурого цвета с дивана (том 1 л.д.88-92, 93-95),

- заключением дактилоскопической экспертизы №27/Э/1284-18 от 28.09.2018 о том, что на эмульсионных поверхностях липких лент, изъятых 29.08.2018 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> по материалу уголовного дела №11801400008001702, имеется 2 липких ленты, пригодных для идентификации личности (том 1, л.д.106-109),

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 09.10.2018, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты образцы пальцев рук на дактокарту (том 1, л.д.113-114),

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 22.10.2018, в ходе которого у обвиняемого Яковлева В.В. были изъяты образцы пальцев рук на дактокарту (том 1, л.д.117-118),

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №27/Э/1514-18 от 24.10.2018 о том, что на эмульсионном слое двух лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2018 по адресу: <адрес>, имеются два следа папиллярных узоров рук пригодных для идентификации личности, а именно: след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №4, откопированный с поверхности стаканов на столе, оставлен средним пальцем правой руки Яколева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №7, откопированный с поверхности бутылки из-под водки «Пять Озер», оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д.123-131),

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2018, в ходе которого был осмотрен: заклеенный, опечатанный белый бумажный конверт – приложение к заключениям эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018. На момент осмотра упаковка исключает доступ к содержимому. Согласно заключения эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018 Согласно заключения эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018 на эмульсионном слое двух лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2018 по адресу: <адрес>, имеются два следа папиллярных узоров рук пригодных для идентификации личности, а именно: след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №4, откопированный с поверхности стаканов на столе, оставлен средним пальцем правой руки Яколева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №7, откопированный с поверхности бутылки из-под водки «Пять Озер», оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (том 1, л.д.134-135),

- вещественными доказательствами: липкой лентой №4 со следом среднего пальца правой руки Яковлева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., откопированная 29.08.2018 с поверхности стаканов на столе, упакованной в заклеенный, опечатанный белый бумажный конверт – приложение к заключениям эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018; липкой лентой №7 со следом большого пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., откопированной 29.08.2018 с поверхности бутылки из-под водки «Пять Озер», упакованной в заклеенный, опечатанный белый бумажный конверт – приложение к заключениям эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018 - хранящиеся при настоящем уголовном деле как приложения к заключениям эксперта №27/Э/1514-18 от 24.10.2018 (том 1, л.д.136-137),

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 03.09.2018, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 были изъяты образцы крови в пластиковую пробирку, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной запиской (том 1 л.д.151-153)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 03.09.2018, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты образцы крови в пластиковую пробирку, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной запиской (том 1 л.д.146-148),

- протоколом выемки от 03.09.2018, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 была изъята мужская спортивная кофта серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, с порезами, которая была упакована в синий бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц ( том 1, л.д.140-143),

- заключением судебно-биологической экспертизы №1481 от 21.09.2018 о том, что на мужской спортивной кофте серого цвета, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности получены следующие результаты: - в группе следов на левом рукаве (объект №4) выявлены антигены А,В, что соответствует группе АВ, при условии происхождения крови от одного лица. В этом случае кровь могла произойти от ФИО1, а не от ФИО2 В случае смешения 2-х и более лиц в этом объекте, возможно смешение крови ФИО1 и ФИО2; - в остальных следах выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом, кровь в этих следах могла произойти от ФИО2 Принадлежность крови в них ФИО1 исключается (том 1 л.д.159-162),

- протоколом осмотра предметов документов от 08.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: бумажный пакет синего цвета с рисунком, изображающим животного, и надписью «Globulus», заклеенный скотчем. Под скотчем этикетка из белой бумаги с надписью от руки синими чернилами: «Мужская спортивная кофта серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 03.09.2018». В бумажном пакете согласно заключению эксперта №1481 от 21.09.2018 находится мужская спортивная кофта серого цвета, образцы крови ФИО2 и ФИО1 в опечатанном виде. На мужской спортивной кофте серого цвета, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности получены следующие результаты: - в группе следов на левом рукаве (объект №4) выявлены антигены А,В, что соответствует группе АВ, при условии происхождения крови от одного лица. В этом случае кровь могла произойти от ФИО1, а не от ФИО2 В случае смешения 2-х и более лиц в этом объекте, возможно смешение крови ФИО1 и ФИО2; - в остальных следах выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом, кровь в этих следах могла произойти от ФИО2 Принадлежность крови в них ФИО1 исключается. Бумажный пакет синего цвета не вскрывался, повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящегося в нем объекта (том 1 л.д.165-167),

- вещественным доказательством: мужской спортивной кофтой серого цвета со следами крови, упакованной в бумажный пакет синего цвета, снабженный на приклеенном отрезке бумаги пояснительной надписью – возвращенной потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение под расписку; образцы крови ФИО2 и ФИО1 в опечатанном виде – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (г.СПб, Московский пр., д.95) (Квитанция №102) (том 1 л.д.168-169, 170-171, 190),

- заключением судебно-биологической экспертизы №1483 от 03.10.2018 о том, что на тампонах со смывами и вырезе с дивана, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При определении ее групповой и половой принадлежности получены следующие результаты: - на ватных тампонах из мусорного пакета на кухне выявлен антиген А. Цитологическим исследованием в них установлена принадлежность крови лицу мужского генетического пола. Таким образом, кровь на перечисленных тампонах происходит от мужчины, которому свойственен антиген А, и могла произойти от ФИО2, а не от ФИО1; - на вырезе с дивана, ватном тампоне-смыве с дивана выявлен антиген А, получены нестабильные данные наличия В. Изложенное, а также отсутствие контрольного смыва, не позволяет однозначно высказаться о группе крови. Цитологическим исследованием установлено присутствие крови лица мужского генетического пола, а также единичных сегментоядерных лейкоцитов с выростами, встречающимися как у женщин, так и у мужчин. Таким образом, результаты исследования этих следов не исключают присутствия в них крови мужчины, которому свойственен антиген А, например, ФИО2 Высказаться о примеси крови ФИО1 в этих следах или исключить ее не представляется возможным; - на марлевом тампоне со смывом с пола лифта выявлен антиген А, что не исключает принадлежности крови к группе А (вывод о группе крови в вероятностной форме сделан из-за отсутствия контрольного смыва). При цитологическом исследовании найден один лимфоцит, содержащий У-хроматин, свойственный лицу мужского генетического пола. Следовательно, кровь в этом смыве могла произойти от ФИО2 Данных о присутствии крови ФИО1 в этом смыве не получено; - в незначительных следах на марлевых тампонах со смывами с двери пассажирского лифта и с плинтуса в коридоре крови не установлена из-за не выявления групповых свойств. (том 1 л.д.178-182),

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный круглым оттиском штампа «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологическое отделение», и надпись «вх. 1483 04.09.18 г.». В прозрачном полиэтиленовом пакете (файле) согласно заключению эксперта с соответствующим номером, находятся: вырез с дивана, 5 смывов. Согласно заключению эксперта с соответствующим номером на тампонах со смывами и вырезе с дивана, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При определении ее групповой и половой принадлежности получены следующие результаты: - на ватных тампонах из мусорного пакета на кухне выявлен антиген А. Цитологическим исследованием в них установлена принадлежность крови лицу мужского генетического пола. Таким образом, кровь на перечисленных тампонах происходит от мужчины, которому свойственен антиген А, и могла произойти от ФИО2, а не от ФИО1; - на вырезе с дивана, ватном тампоне-смыве с дивана выявлен антиген А, получены нестабильные данные наличия В. Изложенное, а также отсутствие контрольного смыва, не позволяет однозначно высказаться о группе крови. Цитологическим исследованием установлено присутствие крови лица мужского генетического пола, а также единичных сегментоядерных лейкоцитов с выростами, встречающимися как у женщин, так и у мужчин. Таким образом, результаты исследования этих следов не исключают присутствия в них крови мужчины, которому свойственен антиген А, например, ФИО2 Высказаться о примеси крови ФИО1 в этих следах или исключить ее не представляется возможным; - на марлевом тампоне со смывом с пола лифта выявлен антиген А, что не исключает принадлежности крови к группе А (вывод о группе крови в вероятностной форме сделан из-за отсутствия контрольного смыва). При цитологическом исследовании найден один лимфоцит, содержащий У-хроматин, свойственный лицу мужского генетического пола. Следовательно, кровь в этом смыве могла произойти от ФИО2 Данных о присутствии крови ФИО1 в этом смыве не получено; - в незначительных следах на марлевых тампонах со смывами с двери пассажирского лифта и с плинтуса в коридоре крови не установлена из-за не выявления групповых свойств. Прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ (том 1, л.д.185-188),

- вещественным доказательством: 2 ватными тампонами из мусорного пакета на кухне, вырезом с дивана, ватным тампоном-смывом с дивана, марлевым тампоном со смывом с пола лифта, марлевым тампоном со смывом с двери пассажирского лифта и с плинтуса в коридоре – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (г.СПб, Московский пр., д.95) (Квитанция №102) (том 1, л.д.189, 190),

- протоколом личного досмотра гр. Яковлева Владимира Викторовича, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 29.08.2018 Яковлев В.В. в помещении дежурной части 51 о/п УМВД России по Московскому р-ну г.СПб добровольно выдал нож с рукояткой черного цвета с лезвием длиной 20 см ( том 1, л.д.98-101),

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия №27/Э/1371-18 от 29.09.2018 о том, что нож, изъятый 29.08.2018, в ходе личного досмотра гр.Яковлева В.В. изготовлен заводским способом и предназначен для хозяйственно-бытовых целей(кухонный нож). К категории холодного оружия не относится (том 1, л.д.213-214),

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет бело-желтого цвета, заклеенный скотчем. Под скотчем этикетка из белой бумаги с оттиском печати. В полимерном пакете согласно заключению эксперта №27/Э/1371-18 от 29.09.2018 находится нож, изъятый 29.08.2018 в ходе личного досмотра гр.Яковлева В.В. Нож изготовлен заводским способом и предназначен для хозяйственно-бытовых целей (кухонный нож). К категории холодного оружия не относится. Полимерный пакет не вскрывался, повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящегося в нем объекта (том 1, л.д.218-220),

- вещественным доказательством: ножом с рукояткой черного цвета и лезвием длиной 20 см - хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (г.СПб, Московский пр., д.95) (том 1, л.д.221, 222),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый белый пакет. В пакете согласно заключения эксперта №27/Э/1373-18 от 28.09.2018 находятся кроссовки темно-синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2018 по адресу: <адрес>. Полиэтиленовый пакет не вскрывался, повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов (том 1, л.д.234-236),

- вещественным доказательством: кроссовки темно-синего цвета, упакованные в полиэтиленовый белый пакет – возвращены потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение под расписку (том 1, л.д.237-240),

- рапортами о задержании о/у ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 от 28.08.2018 о том, что им совместно с о/у ФИО4 у <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ в 22 часа 25 минут 28.08.2018 был задержан гр. Яковлев Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2, л.д.7, 8),

- чистосердечным признанием гр. Яковлева В.В., о том, что он чистосердечно раскаивается в том что 28.08.2018 около 21 часа 30 минут находясь в <адрес> он ударил ножом ФИО2 и ФИО1 (том 2, л.д.10-11),

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 22-26, 27-30), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что 28.08.2018 в утреннее время к ней в гости приехал ее знакомый ФИО2 Они выпили пива, после чего пошли на улицу, купили еще алкоголя и сидели вдвоем выпивали на детской площадке, во дворе <адрес>. К ним подошел ее знакомый Владимир, сосед по дому и они продолжили пить пиво втроем. Около 10 часов 00 минут 28.08.2018 к ним подошел ранее ей незнакомый Яковлев В.В., они разговорились и тот позвал их всех в гости. Они вчетвером пошли в гости к Яковлеву В.В. в <адрес>, где у последнего было много алкоголя и начали вчетвером распивать пиво и водку. Всего ими было выпито 1 литр водки и 4,5 литра пива. Затем около 14 часов 00 минут 28.08.2018, ее сосед Владимир ушел домой. Она, ФИО2 и Яковлев В.В. продолжили распивать спиртные напитки и Яковлев В.В. начал обвинять ее (ФИО1) и ФИО2 в пропаже кошелька. Около 21 часа 30 минут 28.08.2018 она находилась на кухне в <адрес>, на кухню зашел Яковлев В.В. и начал кричать на нее, сказав, что она похитила у него деньги, спросил где кошелек и деньги. А потом Яковлев В.В. ударил ее один раз ножом в живот с правой стороны. Когда Яковлев В.В. заходил на кухню она не обратила внимание был ли у того в руках нож или нет. Как точно выглядел нож она не помнит. От удара она испытала сильную физическую боль. Затем выбежала из квартиры 559, стала звонить в другие квартиры, расположенные на 6 этаже и просила о помощи, затем из квартиры выбежал ФИО2 в крови. Далее они вместе с ФИО2 зашли в лифт и доехали до 11 этажа, там их увидела женщина, которая вызвала скорую помощь, вскоре приехала скорая и полиция, а она потеряла сознание и очнулась уже в больнице, где так же находился в реанимации ФИО2 Позже ФИО2 рассказал ей, что в <адрес> его несколько раз ударил ножом ФИО5

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 57-60, 61-64), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что 28.08.2018 он приехал к своей знакомой ФИО1 по адресу <адрес>, они выпили с ней дома пива, затем пошли в магазин и купили еще алкоголя, после чего сидели вдвоем и выпивали на детской площадке во дворе <адрес>. Далее, к ним подошел знакомый ФИО1- Владимир, а после, около 10 часов 00 минут 28.08.2018 к ним подошел ранее ему незнакомый Яковлев В.В. Они разговорились, Яковлев В.В. позвал их всех в гости и вчетвером пошли в <адрес> где и проживал Яковлев В.В. В квартире у Яковлева В.В. было много алкоголя, они вчетвером распивали пиво и водку. Затем около 14 часов 00 минут 28.08.2018, друг ФИО1- Владимир ушел домой, а он, ФИО1 и Яковлев В.В. продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа 20 минут 28.08.2018 он находился в комнате в <адрес>, к нему подошел Яковлев В.В. они о чем-то начали спорить, конфликтовать, о чем и из-за чего он точно не помнит. После Яковлев В.В. взял нож со стола в комнате и ударил его несколько раз этим ножом в живот. Где в этот момент находилась ФИО1, он не знает. Через некоторое время он выбежал из квартиры и увидел ФИО1, она была в крови, но откуда на ее одежде появилась кровь, он не знает. ФИО1 рассказала ему, что в <адрес> ее ударил ножом ФИО5 Затем приехала скорая помощь и забрала их с 11 этажа вышеуказанного дома, так как они доехали на лифте до этого этажа и вызвали полицию.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 243-246), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, ее квартира расположена на 11 этаже. 28.08.2018 около 21 часа 40 минут она вышла из своей квартиры в парадную, а далее на общий балкон 11 этажа, для того, чтобы посмотреть, как ее дочь идет в магазин. Проследив за ребенком, она вернулась в парадную, в это время на 11 этаже открылись двери лифта, и оттуда вышли, как в последствии было установлено, ФИО1 и ФИО2 Одежда ФИО1 в области правого бока была в крови и последняя сказала, что у нее ножевое ранение и просила вызвать скорую помощь. ФИО2 стоял за ФИО1, она (ФИО6) его не могла разглядеть. ФИО1 присела возле стены и сказала, что в квартире на 6 этаже они распивали алкогольные напитки с владельцем квартиры, как установлено Яковлевым В.В. В ходе распития спиртного Яковлев В.В. напал на ФИО1 и ФИО2 и ударил тех ножом. Она (ФИО6) вызвала скорую помощь и полицию. Квартира № действительно находится на 6 этаже парадной <адрес>,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 4-6), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 28.08.2018 он находился на суточном дежурстве в 51 отделе полиции. 28.08.2018 в 21 час 52 минуты в дежурную часть 51 отдела полиции поступило сообщение о том, что на 11 этаже в парадной <адрес> находятся женщина с ножевым ранением и рядом с ней мужчина. Ему было поручено руководством осуществить незамедлительный выезд по данному адресу. По прибытии на место на <адрес> было установлено, что женщина, как установлено ФИО1 и мужчина, как установлено ФИО2 распивали алкогольные напитки совместно с мужчиной, проживающим в кв.№ на 6 этаже по данному адресу, после чего данный мужчина, как в последствии было установлено Яковлев В.В., напал на ФИО1 и ФИО2 и нанес им ножевые ранения. Ему известно, что сотрудниками ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении данного преступления у <адрес> был задержан гр.Яковлев В.В., который в последствии был доставлен в 51 отдел полиции. В отделе полиции ему было поручено произвести личный досмотр гр.Яковлева В.В., для чего в помещение дежурной части 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга были приглашены двое понятых мужского пола и был приведен Яковлев В.В., который представился перед понятыми. В 02 часа 00 минут 29.08.2018 начался личный досмотр Яковлева В.В. Им (ФИО7) понятым были разъяснены их права и обязанности, а также досматриваемому, были разъяснены его права. После этого он предложил Яковлеву В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. Яковлев В.В. пояснил, что при себе имеет нож. Затем, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых гражданин Яковлев В.В. добровольно выдал нож с рукояткой черного цвета, с лезвием длиной 20 см. По поводу изъятого Яковлев В.В. ничего не пояснил. По факту личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления каждым, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Изъятый у Яковлева В.В. нож был помещен в белый полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления, в том числе и физического воздействия на гражданина Яковлева В.В. ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. Также было установлено, что квартира № принадлежит гр.Яковлеву В.В. и в составе группы СОГ он, совместно с Яковлевым В.В., о/у ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга выехали на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 1-3), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 28.08.2018 он находился в отделе уголовного розыска в 21 час 55 минуты в дежурную часть УМВД поступило сообщение о том, что на <адрес> находятся женщина с ножевым ранением и рядом с ней мужчина. Ему, совместно с о/у ФИО4, руководством было поручено осуществить незамедлительный выезд по данному адресу. По прибытии на место на 11 этаже в парадной <адрес> было установлено, что женщина, как установлено ФИО1 и мужчина, как установлено ФИО2 распивали алкогольные напитки совместно с мужчиной, проживающим в кв.№ на 6 этаже по данному адресу, после чего данный мужчина, как в последствии было установлено Яковлев В.В., напал на ФИО1 и ФИО2 и нанес им ножевые ранения. Ими были установлены приметы Яковлева В.В., а затем осуществлялся обход территории у <адрес>. В 22 часа 20 минут 28.08.2018 ими был замечен мужчина по приметам схожий с Яковлевым В.В. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет и представился Яковлевым Владимиров Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими было принято решение о задержании Яковлева В.В. и фактически последний был задержан в 22 часа 25 минут 28.08.2018 у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, а в последствии, был доставлен в 51 отдел полиции. Ему известно, что в отделе полиции был произведен личный досмотр гр. Яковлева В.В., в ходе которого у Яковлева В.В. был обнаружен и изъят нож, также было установлено, что квартира № принадлежит гр.Яковлеву В.В.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, допустимые, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, данными каждым, суд не находит, поскольку показания каждого логичны, в целом не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных лиц при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого Яковлева В.В., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, времени, места и способа его совершения, суд исходит из совокупности следующих доказательств стороны обвинения, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из совокупности показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует, что они совместно с подсудимым Яковлевым В.В. находились в <адрес> и употребляли спиртные напитки. Между ними произошел конфликт на фоне того, что Яковлев В.В. обвинил ФИО1 и ФИО2 в пропаже своего кошелька, в котором находились денежные средства, в связи с чем, нанес ФИО1 одно, а ФИО2 несколько ножевых ранений.

Вышеуказанные обстоятельства также согласуются с показаниями самого подсудимого Яковлева В.В., данными им в судебном заседании, который не отрицал фактических обстоятельств совершения преступления, вместе с тем из показаний подсудимого следует, что телесные повреждения потерпевшие получили в результате случайного стечения обстоятельств, ФИО2 он случайно порезал, когда тот кинулся драться с ним (Яковлевым В.В.), а ФИО1, сама наткнулась на нож, выбегая из кухни. Суд полагает, что несмотря на полное признание Яковлевым В.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, данная версия    противоречит установленным судом обстоятельствам преступления,    и выдвинута с целью уменьшения       ответственности подсудимого за содеянное.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает в вышеуказанном доме на 11 этаже, 28.08.2018 около 21 часа 40 минут она вышла в парадную, где увидела, как из лифта вышли ФИО2 и ФИО1, одежда последней в области правого бока была в крови. Так же ФИО1 сказала ФИО6, что распивала, как уже установлено, с Яковлевым В.В., спиртные напитки по месту жительства последнего на 6 этаже указанного дома.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 52 минут до 21 часа 55 минут в дежурную часть 51 отдела полиции, а далее и УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что на 11 этаже в парадной <адрес> находятся, как уже установлено, ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки в кв№ указанного дома совместно с Яковлевым В.В., где последний нанес им несколько ножевых ранений. По подозрению в преступлении был задержан Яковлев В.В. и доставлен в 51 отдел полиции, где ФИО7 в присутствии понятых произвел личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят нож. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 в части времени, места и способа совершения преступления.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся основанием для признания их недопустимыми, не имеется.

Вышеуказанные экспертные заключения составлены надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы №3463 от 04.10.2018 следует, что у ФИО1 установлена колото-резаная рана правой боковой поверхности живота (на 4 см ниже 12 ребра по средней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и верхнего полюса правой почки при наличии забрюшинной гематомы, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (200 мл крови в брюшной полости). Описание раны как «колото-резаная», линейная форма кожной раны, ее ровные края, остроугольные концы, наличие раневого канала и характер повреждений внутренних органов по его ходу свидетельствуют о том, что рана образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла быть причинена при ударе ножом, как указано в постановлении. Эта рана по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15, 6.1.17 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №3462 от 04.10.2018 следует, что у ФИО2 установлены колото-резаные раны левой половины живота (в область реберной дуги -2), проникающее в брюшную полость с ранениями левой доли печени и поперечно-ободочной кишки, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающая колото-резаную рану поясничной области справа (в проекции ости подвздошной кости по средней подмышечной линии), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Описание ран как «колото-резаные», веретеновидная форма, ровные края и остроугольные концы кожных ран, наличие раневых каналов и характер повреждений по их ходу свидетельствуют о том, что они образовались от действия острого предмета(ов), обладающего колюче-режущими свойствами; любая из ран могла быть причинена при ударе ножом.

Позиция Яковлева В.В. о якобы имевшей место драке, с потерпевшим    ФИО2 ничем не подтверждена, в ходе судебного разбирательства не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны, либо превышения ее пределов, учитывая исследуемые события, каких-либо доказательств умышленного преступного посягательства на жизнь или здоровье подсудимого со стороны потерпевших, не имеется и защитой не представлено.

Также не имеется     каких либо доказательств противоправного поведения потерпевших, связанных с хищением или распоряжением личным имуществом подсудимого, действия подсудимого по мнению суда, обусловлены     конфликтом    с потерпевшими. Яковлев В.В., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, применение которого не отрицает сам подсудимый и который, согласно заключениям вышеуказанных экспертиз, обладает колюще – режущими свойствами, нанес ей не менее 1 удара в область живота, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану правой боковой поверхности живота, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и верхнего полюса правой почки при наличии забрюшинной гематомы, сопровождавшуюся гемоперитонеумом, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Яковлев В.В., также имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему ФИО2 не менее 2 ударов вышеуказанным предметом в область живота и в поясничную область, причинив последнему своими преступными действиями колото-резаные раны левой половины живота, проникающие в брюшную полость с ранениями левой доли печени и поперечно-ободочной кишки, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с потерпевшими, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления действовал с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью двух потерпевших, которое является опасным для жизни человека, об этом свидетельствует    в том числе количество, характер телесных повреждений, применение Яковлевым В.В. предмета, используемого в качестве оружия, который    обладает колюще режущим свойствами    и учитывая последствия,     обладает достаточным поражающим действием, таким образом, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная    связь.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и квалифицирует действия Яковлева В,В. по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев В.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законодателем в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание Яковлева В.В. как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Яковлев В.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание Яковлеву В.В. в виде в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Яковлеву В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом: липкие ленты подлежат хранению весь период срока хранения материалов уголовного дела; мужская спортивная кофта серого цвета со следами крови, подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности; образцы крови ФИО2 и ФИО1 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; ватные тампоны из мусорного пакета на кухне, вырез с дивана, ватный тампон-смыв с дивана, марлевый тампон со смывом с пола лифта, марлевый тампон со смывом с двери пассажирского лифта и с плинтуса в коридоре, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; нож с рукояткой черного цвета и лезвием длиной 20 см, с учетом отсутствия ходатайств заинтересованных лиц о возвращении указанного предмета подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; кроссовки темно-синего цвета, подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Яковлеву В.В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28.08.2018 ░░░░ ░░ 03.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.03.1968 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ 29.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №27/░/1514-18 ░░ 24.10.2018; ░░░░░░ ░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ 29.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №27/░/1514-18 ░░ 24.10.2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №27/░/1514-18 ░░ 24.10.2018 (░░░ 1, ░.░.136-137) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ (░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., ░.95) (░░░░░░░░░ №102) (░░░ 1 ░.░.168-169, 170-171, 190) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ (░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., ░.95) (░░░░░░░░░ №102) (░░░ 1, ░.░.189, 190) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ (░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., ░.95) (░░░ 1, ░.░.221, 222) – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.237-240) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: