Решение по делу № 5-116/2020 от 04.03.2020

№ 5-116/2020

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Энтентеева А.Р., -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Энтентеева А.Р., защитника адвоката ФИО3., действующего на основании ордера № от -Дата-, потерпевшей ФИО1., представителя – адвоката ФИО2., действующего на основании ордера № от 18-Дата-

установил:

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель Энтентеев А.Р., управляя автомобилем ВИС-234900, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., -Дата-, пересекающей проезжую часть дороги ..., по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивает и пользующейся преимуществом в движении, совершил наезд на нее.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Энтентеева А.Р. и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Энтентеева А.Р., согласно которому -Дата- Энтентеев А.Р., являясь водителем транспортного средства ВИС-234900, государственный регистрационный знак №, по пути следования по проезжей части ..., не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях Энтентеева А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Энтентеев А.Р. вину признал, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что в настоящее время он состоит на учете в качестве безработного, по профессии он автослесарь, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних – в возрасте 8 лет и 10 месяцев, также суду пояснил, что в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ИГАТП», находился при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 просил учесть, что потерпевшая переходила проезжую часть дороги с нарушением ПДД, по диагонали, в целом обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривала, суду пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, в соответствии с ПДД РФ, просила назначать Энтентееву А.Р. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 поддержал пояснения потерпевшей, суду пояснил, что Энтенеев А.Р. извинения потерпевшей не принес, моральный вред не возместил, не осознал произошедшее, совершил повторно наезд на пешехода.

Вина Энтентеева А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от -Дата-;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Энтентеева А.Р. от -Дата-, от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО4. от -Дата-, -Дата- от -Дата-.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

- заключением дополнительной экспертизы № от -Дата-.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД РФ)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Энтентеевым А.Р. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Энтентеева А.Р. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Энтентеева А.Р. не установлено.

Действия Энтентеева А.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Энтентеев А.Р. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1., за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Нарушение Энтентеевым А.Р. п. 1,3, 1.5, 8.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Энтентеева А.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Энтентеевым А.Р. вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так, согласно карточке нарушений, 26.09.2019 Энтентеев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Сведения о том, что Энтентеев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Энтентеева А.Р., его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Энтентееву А.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                           Э.Л. Чернышова