Решение от 01.06.2022 по делу № 2-317/2022 от 18.04.2022

К делу № 2-317/2022

УИД: 23RS0060-01-2022-000029-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Старощербиновская    «01» июня 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халдиной О.Е.

при секретаре                                   Коваленко Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности Савченко В.И., ответчика Неценко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савченко Виталия Андреевича к Неценко Татьяне Викторовне о восстановлении в обществе инвалидов,-

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.А. обратился в суд, с исковым заявлением к Неценко Т.В., в котором просит суд восстановить его в членах Старощербиновского общества инвалидов.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия с участием его представителя по доверенности (л.д. 101), представитель по доверенности Савченко В.И. в судебное заседание явилась. На удовлетворении заявленных требований настаивала. По её мнению Неценко Т.В. незаконно исключила ее сына из общества инвалидов и в настоящее время активно препятствует ему в повторном вступлении в общество, чем нарушает его права как инвалида.

Ответчик Неценко Т.В. в судебное заседание явилась. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что в тот момент, когда она была назначена <данные изъяты> общества, Савченко В.А. в списках членов общества не было. В должности <данные изъяты> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Когда и кем Савченко В.А. исключен из общества ей неизвестно, но по слухам это событие произошло примерно в ДД.ММ.ГГГГ из-за произошедшего между Савченко В.А., Савченко В.И. и <данные изъяты> общества крупного скандала, из-за денег. Не оспаривает тот факт, что Савченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом общества. Решения о его исключении, протокола собрания на котором было принято это решение, а также карточки на имя Савченко В.А. в архиве общества нет.

Представитель третьего лица – Краснодарской краевой организации общероссийской организации «Всероссийского общества инвалидов» председатель - Поливец Л.Г., в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без участия представителя краевой организации ВОИ. В возражении на исковое заявление, предоставленном суду указала, что заявление о восстановлении Савченко В.А. в членах Щербиновской РО ВОИ считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 2 Устава ВОИ, принятого 23 мая 2019 года па внеочередной конференции. Щербиновская РО ВОИ имеет статус юридического лица, соответственно, вопросы о приеме в члены ВОИ и исключении входят в ее компетенцию. Восстановление в членах ВОИ Уставом Щербиновской ВОИ не предусмотрено. Статьей 9 Устава ВОИ закреплено, что членами ВОН могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, признающие и выполняющие Устав и являющиеся инвалидами, законными представителями инвалидов, опекунами или попечителями инвалидов. В соответствии с пунктом 1 1.2 статьи 11 Устава ВОИ решение об исключении из членов ВОИ может быть принято по следующим основаниям:

- в случае неуплаты членских взносов;

- в случае неоднократного нарушения Устава ВОИ, положений Устава.

По сообщению <данные изъяты>    Щербиновской РО ВОИ Неценко Т.В. Савченко В.А. был исключен из членов ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов очевидцев (срок хранения документов 5 лет) в Щербиновской РО ВОИ был большой скандал, связанный с его поведением. Что касается вопроса о принятии Савченко В.А. в члены общества ВОИ, то статьей 10 предусмотрено, что инвалид лично (за исключением недееспособных) прилагает заявление в местную организацию ВОИ, тем самым выражая согласие на обработку персональных данных. К заявлению гражданин прикладывает копию паспорта, копию документа, подтверждающего признание его инвалидом (справка МСЭ), либо документ, удостоверяющий статус законного представителя инвалида. Рассмотрение заявления о приеме в члены ВОИ осуществляется Президиумом Щербиновской РО ВОИ. В случае несогласия с решением местной организации, оно может быть обжаловано письменно в месячный срок в вышестоящую организацию. ДД.ММ.ГГГГ гола послу пило заявление Савченко В.А. о принятии его в члены Щербиновской РО ВОИ Решением Президиума Щербиновской РО ВОИ от ДД.ММ.ГГГГ гола в приеме в члены ВОИ Савченко В.А. было отказано в связи с тем, что не соблюдены требования Устава, а именно: заявление принесла <данные изъяты> Савченко В.И., не представив документы в полном объеме - отсутствовал документ, подтверждающий статус законного представителя, а также в связи с неуважением Савченко В.А. прав и законных интересов других членов ВОИ и интересов организации. Кроме того, на просьбу предоставить названный документ Савченко В.И. ответила отказом и вела себя агрессивно. Данное решение Президиума Щербиновской РО ВОИ Савченко В.А. повременно не обжаловано. Письменное обращение <данные изъяты> инвалида Савченко В. А. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением заявления Савченко В.А.» с необоснованными обвинениями в адрес <данные изъяты> Неценко Т.В. и всей организации рассматривалось членом Президиума краевой организации, курирующим Щербиновскую РО ВОИ и краевой организацией. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, а также показания свидетелей, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она со <данные изъяты> являются членами общества инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в общество никто ей и <данные изъяты> никаких препятствий не чинил. За время нахождения в обществе инвалидов ни у кого не было претензий, кто хотел прийти в общество и находиться в нем, претензий не было. Ей странно, что Савченко В.И. не может выполнить элементарные требования, установленные для вступление в общество. Савченко В.И. постоянно пишет различного рода жалобы на общество и лично на Неценко Т.В. в прокуратуру, полицию, в суд и другие организации, в связи с чем свидетелю приходиться являться в названные организации для дачи пояснений. Считает поведение <данные изъяты> Савченко <данные изъяты>. По ее мнению Неценко Т.В. отлично справляется с обязанностями <данные изъяты> общества. Они имеют возможность общаться с другими членами общества, они собираются примерно 3-4 раза в год. Неценко Т.В. оказывает помощь другим членам общества, в том числе транспортную. Савченко В.А. в обществе она никогда не видела. Сообщила, что ей известно со слов Ф.И.О.5, которая живет в одном доме с Савченко В.А., что во дворе все избегают и боятся <данные изъяты> Савченко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что общество поделено на центры и она является <данные изъяты> 4 ячейки с ДД.ММ.ГГГГ. На эту должность она назначена правлением. Савченко В.И. ей знаком, поскольку они с ним учились в одной школе. Неценко Т.В. является <данные изъяты> общественной организации, в которой состоит свидетель. Пояснила, что все сведения указанные в жалобах и иске на Неценко Т.В. - клевета. Было очень много проверок, которые не выявили никаких нарушений. Ей также поступали звонки от Савченко, однако она сразу же добавила их в «черный список». Сообщения с угрозами, направляемые Савченко на телефон Неценко Т.В. она видела лично. Савченко В.А. не появился в обществе с ДД.ММ.ГГГГ ни разу. Пояснила, что в случае смерти кото-то из членов общества, либо при переезде в другой регион, они, перед тем как исключить лицо из членов, ждут документального подтверждения. За все время нахождения её в обществе ни разу никого не исключали, особенно за неуплату членских взносов. Также сообщила, что в настоящее время в обществе около 100 человек, которые не оплатили взносы, однако никого из них не исключают. Савченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в списках членов общества не найден. Слышала, что Савченко ушли из общества из-за скандала Ф.И.О.21 по поводу того, что Савченко присваивали себе членские взносы, <данные изъяты> организации. Книга учета членов общества у них имеется, при проведении прокуратурой и администрацией проверки в обществе изымались все документы, нарушений не выявлено. Савченко В.А. нет с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 10 лет, считает, что им следовало бы раньше обращаться с подобного рода иском в суд, поскольку в архиве многие документы уничтожены в связи с истечением срока хранения. Пояснила, когда администрация направляет Савченко В.А. на какие-то соревнования, они требуют у общества, чтобы им оплачивали поездки, командировочные. При том, что администрация муниципального образования выделяет обществу целевые денежные средства в размере 50 тыс. рублей, на год.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что Савченко В.И. ей хорошо знакома, они жили на расстоянии полутора кварталов друг от друга. В обществе состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Поступила в общество при <данные изъяты> Ф.И.О.6, в то время Ф.И.О.7 была <данные изъяты> первичной ячейки. Они общались с Савченко В.И. Она слышала, что Савченко В.А. приняли в общество инвалидов, в каком году не помнит, но его там не видела никогда. Слышала, что между Ф.И.О.22 и Ф.И.О.6 был большой скандал, в результате чего Савченко В.А. ушел из общества. После смерти Ф.И.О.6, <данные изъяты> стала Ф.И.О.8. В этот период свидетель была председателем первичной организация Щербиновской два года, затем была несколько лет, членом правления. Когда работала Ф.И.О.8, сотовых телефонов не было, были стационарные, и Савченко В.А. регулярно звонил на стационарный телефон и угрожал ей, считает, что он <данные изъяты> человек. Звонки с угрозами она слышала лично. Оформление в общество свободное, люди разного возраста без проблем приходят и вступают в общество, никаких отказов у них нет. После того как Ф.И.О.8 заболела, на конференции новым <данные изъяты> была избрана Неценко Т.В. С приходом Неценко Т.В. у них стали оформляться путевки в санаторий, несколько человек в Ростове оперировались, выезжают на мероприятия, играют в шахматы, на источник, собираются на праздники, просто пообщаться. Пояснила, что для учета членов общества у них есть карточки и списка «амбарной книги» у них нет и никогда не было. Вопросы связанные с исключением Савченко В.А. на правлении при ней не обсуждались. В адрес Неценко Т.В. о Савченко В.А. поступают сообщения с угрозами, которые свидетель лично видела. Когда Савченко В.И пришла с заявлением о принятии <данные изъяты> в общество, в каком году не помнит, после того как Неценко Т.В. сообщила Савченко В.И., что сама она не имеет право решать такие вопросы и это будет решать правление на заседании. Савченко В.И. пришла в ярость и устроила скандал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что лично с представителем истца не знакома, Неценко Т.В. знает, в обществе инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ Является <данные изъяты> ячейки пос. Щербиновский. На правлении разбирали заявление, которое приносила представитель истца. Неценко Т.В. очень часто жаловалась, что ей приходят СМС с угрозами от Савченко. Поэтому на правлении приняли такое решение, не принимать их, раз они такие скандалисты. В обществе скандалисты не нужны. Заседание правления проходило в 2019 или 2020 года, точно не помнит. Собрались председатели всех первичных организаций, поставили на повестке дня этот вопрос, заявление Савченко В.А. о принятии его в члены общества, обсудили принять или нет. Обычно всегда принимают, ни с одним человеком не было проблем, люди приходят, ведут себя адекватно. А здесь начались скандалы, разборки. Савченко начали обвинять Неценко Т.В., что она якобы какие то деньги присваивает, еще что-то. Помнит, что её очень возмутило СМС от Савченко, которое пришло Неценко, с текстом «уйди, мы тебя похороним». У Неценко Т.В. и у свидетеля проблемы с сердцем, после таких сообщений ей становилось плохо, и приходилось вызывать скорую помощь. Члены общества собираются, просто проводят досуг, отдыхают, поездки организовывают. Неценко Т.В. очень хороший и отзывчивый человек, никогда не остается в стороне, всегда старается помочь. О наличии книги учета инвалидов в обществе ей неизвестно. По поводу проведения «шахмат и шашек» пояснить не может, поскольку этим не занимается. Был ли Савченко В.А. ранее членом общества е не известно, поскольку она является членом общества с 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что состоит в обществе с ДД.ММ.ГГГГ, была избрана <данные изъяты> ревизионной комиссии, 15 лет была <данные изъяты> сейчас <данные изъяты> ревизионной комиссии Неценко Т.В. знает хорошо. В общество пришла при Ф.И.О.6 В то время Савченко В.И. она не знала, тогда еще была Ф.И.О.23, это был <данные изъяты>., но Ф.И.О.24 приглашая её в общество сообщил, что у них там «такая команда Савченко и Ф.И.О.25», которых он разогнал. Также пояснил, что они «такие дела делали», что конкретно они делали, свидетель не уточняла. После смерти Ф.И.О.6 за 5 лет общество почти развалилось. Когда пришла Неценко Т.В. она навела порядок. Теперь мы часто собираемся. Она организовала кружки. Савченко В.А. не знает. Когда <данные изъяты> ушла в ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ., он там не появлялся. Савченко В.И. там не работала, она была как <данные изъяты> ребенка инвалида, являлась подругой Ф.И.О.26, которая вела документацию, членские взносы принимала, вела документацию по приему в общество, и членские взносы принимала, все делала. Сейчас разделено все по группам, вся документация в чудесном состоянии. Работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. председателем ревизионной комиссии. В этот период времени о Савченко В.А. не слышала, однако утверждает, что членом общества он был, но после ухода Ф.И.О.27 Савченко тоже покинули общество прекратили платить членские взносы и появляться в обществе. Из мероприятий в обществе проводятся: празднование дня инвалида, беседы со священником, сейчас больше 10 человек не собираются, раньше собирались по 20-30 человек, не все одни и те же каждый раз. Обязательно поздравляют с днем рождения. Но сейчас и средств нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.9 пояснил, что знает Савченко В.И. и Неценко Т.В. Он был <данные изъяты> общества инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ. в течении трёх лет. Савченко В.А. был членом общества инвалидов. Когда свидетель пришел, Савченко В.А. уже был в обществе, платил взносы. Чтобы стать членом общества необходимо написать заявление, правление общества рассмотрит заявление и человек вступает в общество инвалидов, если его принимают. Обычно инвалида принимают сразу, случаев отказа свидетель не знает. Во время его нахождения в должности председателя общества, по уставу положено было принимать с 18 лет, но принимали и детей, всех. При нем в обществе велась картотека, каждую неделю собиралось правление общества инвалидов, куда входили участковые, которые смотрели картотеку и знали кому больше помощи оказать, кому что-то сделать. Все решалось на правлении. В части сведений, что Савченко В.А. являлся членом общества, указал, что должна быть книга, где велась запись членов общества, было правление, обязательно велся протокол правления, где указано, что решило правление, также ведутся карточки на членов общества, которые уничтожаются по решению правления, при необходимости. То, что Савченко В.А. был членом общества свидетель точно помнит. Также пояснил, что в обществе проводили мероприятия по шахматам, по шашкам, Савченко В.А. всегда был на первом месте. Он в этом вопросе активный. Он вообще активный человек, но он сидит в четырех стенах, и ему не с кем поговорить, бывает такое, что Савченко В.А. звонит свидетелю, спрашивает «как дела? и что делаю?». Савченко В.А. участвовал в соревнованиях, ему вручали какую-то грамоту. Сообщил суду, что самостоятельно покинуть общество не возможно, только через заседание членов правления, которые должны провести заседание и решить этот вопрос. В период работы свидетеля такого не было, что человек недостоин быть в обществе. Все ставилось на голосование, обсуждается, решает не председатель общества, а члены правления. Свидетель ушел в ДД.ММ.ГГГГ., после него был Ф.И.О.29, он умер. Когда он принимал дела, все было под акт приемки и акт сдачи, Когда умер Ф.И.О.28, свидетель не знает как передавались и принимались дела, после была Кострыкина, она тоже умерла, после нее был еще кто-то, тоже умер. Считает, что документы Савченко могли потеряться. Если Савченко исключили, должно быть решение правления. Так просто человека не убирают. Или лично его заявление, что он не хочет быть в обществе. А если он не писал заявление, и нет документов за что его исключили из общества, неизвестно какую он провинность совершил, все должно быть запротоколировано. Если нет протоколов и нет документов что Савченко В.А. исключен, значит он является членом общества. Даже при том, что Савченко В.А. не оплачивал членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о его исключении должен решаться на заседании правления. Если в течении года взносы не оплачены, то уже можно поднимать вопрос на заседании правления об исключении лица из членов общества. Если решение правление не устраивает, его можно обжаловать на конференции в течении месяца, это собрание общее, но эта конференция проходит в течении пяти лет. Если не существует карточка члена общества и протокол заседания правления, то человек является членом общества. Списки членов общества составляются ежегодно по карточкам, а карточка Савченко В.А. видимо утеряна. Нет доказательств, что он исключен. Должны быть протоколы, что его исключили и за что. Должны быть протоколы заседания правления. Таких документов нет.

Из свидетельских показаний следует, что Савченко В.А. являлся членом Щербиновского РО ВОИ. Никто из свидетелей не опровергает данный факт.

Никому из допрошенных свидетелей не известно о времени исключения Савченко В.А. из членов общества. Все показания свидетелей в данной части даны ими со слов, на сегодняшний день умерших людей, либо исходя из сплетен и слухов, что недопустимо в части подтверждения факта исключения истца из членов общества, особенно с учетом того, что решение об исключении лица из общества принимается исключительно по заседании правления и оформляется в виде протокола, содержащего решение.

Однако, допрошенные свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 подтверждают факт наличия скандала между Савченко, Ф.И.О.30 и Ф.И.О.31.

Судом также учитывается тот факт, что никаких доказательств исключения Савченко В.А. из членов общества суду не предоставлено.

В судебном заседании на обозрение суда предоставлены списки членов общества 2015, 2016, 2017г., 2018, 2019г., 2020г. 2021г,2022г., в которых истец отсутствует. Однако в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что отсутствует и карточка на имя Савченко В.А. Из показаний бывшего <данные изъяты> правления Ф.И.О.10 следует, что списки членов общества составляются на основании карточек, что сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что Савченко В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ сер. № № (л.д. 31 оборот).

Савченко В.А. является членом Всероссийского общества инвалидов (Щербиновское территориальное отделение) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членским билетом № выданным ДД.ММ.ГГГГ. В названном членском билете имеются отметке об оплате членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

В судебном заседании ответчик Неценко Т.В. не отрицала того факта, что Савченко В.А. являлся членом ВОИ.

В ходе предварительного судебного заседания 25 мая 2022 года Неценко Т.В. выразила сомнения в подлинности названного удостоверения, судом предложено провести судебную экспертизу с целью определения подлинности указанного документа. Однако от проведения экспертизы стороны отказалась.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает факт подлинности предъявленного в копии, а также на обозрение суда подлинника, членского билета №, выданного Савченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение того, что он является членом ВОИ предоставлена копия грамоты, выданная за активное участие в обществе в связи с 20 - летием со дня образования Щербиновской организации «ВОИ» (л.д. 118).

В то время как ответчиком Неценко Т.В. предоставлена копия архивного списка инвалидов награждаемых почетными грамотами к 20-летию образования Щербиновского ВОИ, в котором Савченко В.А. отсутствует (л.д. 229).

На указанной выше грамоте отчетливо видна печать канцелярии Щербиновского РО ВОИ, также имеется подпись председателя общества Ф.И.О.11 и дата выдачи 03 декабря, в то время как в предоставленном Неценко Т.В. архивном списке отсутствуют сведения о дате выдачи грамот, отсутствует подпись председателя, утвердившего указанный список, а также лица его составившего. Кроме того в названном списке имеются дописанные «от руки» сведения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости дать критическую оценку предоставленному Неценко Т.В. архивному списку.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.А. повторно обратился, через представителя Савченко В.И. в Щербиновский РО ВОИ с заявлением о принятии его в члены общества (л.д. 39 оборот).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии Савченко В.А. в общество отказано, поскольку заявление подано <данные изъяты> Савченко В.А. – Савченко В.И., не предоставившей доверенность, агрессивно настоянной (л.д. 41). Решение принято путем голосования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения заседания правления Щербиновского РО ВОИ, рассмотрено письмо ККО ООО ВОИ по вопросу принятия Савченко В.А. в Щербиновский РО ВОИ, направленное на основании поданного Савченко В.И. обращения, вопрос о проведении повторного рассмотрения заявления Савченко В.А. о принятии его в члены ВОИ, после предоставления всех необходимых документов, проголосовали «за» - 9 человек, «против» - нет, «воздержались» - нет (л.д.56).

Однако из пояснений Неценко Т.В., данных в ходе рассмотрения дела, полный пакет документов Савченко В.А и Савченко В.И. предоставлен не был, в частности доверенность представителя.

Факт не предоставления доверенности при подаче заявления Савченко В.И. не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Щербиновского РО ВОИ рассмотрен вопрос о принятии Савченко В.А. в члены Щербиновского РО ВОИ, по инициативе администрации Щербиновского района, настаивающей на принятии Савченко В.А. в члены общества. Постановили – требование администрации – отклонить (л.д.57).

Отказывая в удовлетворении требований, судом также учитывается тот факт, что Савченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ не появляется в обществе, не оплачивал членские взносы, что подтверждается его представителем по доверенности Савченко В.И. При этом, он желает быть членом общества, однако на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ никаких обращений со стороны Савченко В.А., либо его представителя Савченко В.И. в Щербиновский РО ВОИ не поступало, Савченко не интересовало является ли он членом общества, или исключен из него и по какой причине.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Савченко отсутствует в списках членов общества по причине утери карточки на его имя.

Документы, предоставленные сторонам в части приходных и расходных операций общества, поступления спонсорских взносов, а также проведенных бухгалтерских проверок в отношении Щербиновского РО ВОИ, никакого отношения к предмету рассматриваемого дела не имеют, поскольку, по сути, не подтверждают и не опровергают факт «исключения» либо «не исключения» Савченко В.А. из членов общества, в связи с чем, судом во внимание не принимаются и не оцениваются.

Также судом во внимание не принимается переписка Неценко Т.В., Савченко В.И, Савченко В.А. относительно звонков SMS-сообщений с угрозами, а также документы подтверждающие привлечение Ф.И.О.2 к административной ответственности, поскольку названные документы не имеют отношения к рассматриваемому вопросу о восстанолвении Савченко В.А. в членах Щербиновского РО ВОИ.

Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об общественных объединениях" определено право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

В ст. 6 названного закона указано, что учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

В статье 1 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» указано, что организационно-правовая форма Общества – общественная организация. Структурные подразделения ВОИ – региональные и местные организации ВОИ осуществляют совою деятельность в субъектах РФ в соответствии с законодательством РФ на основании Устава ВОИ и собственных Уставов.

Статьей 8 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» определен заявительный порядок принятия граждан в члены общества.

Из ст. 10 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» следует, что гражданин РФ, получивший отказ в приеме в члены ВОИ или решение об исключении членов ВОИ, при несогласии с таким решением, вправе письменно обжаловать это решение в месячный срок в президиум вышестоящей организации ВОИ. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение, которое является обязательным для нижестоящих организаций ВОИ.

В ст. 10 Устава Щербиновского РО ВОИ указано, что рассмотрение заявления о приеме в члены ВОИ осуществляется президиумом Щербиновского РО ККО ООО ВОИ, осуществившей прием заявления.

После отказа в принятии в члены Щербиновского РО ВОИ ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Савченко В.И. и самим Савченко В.А. не реализовано право на обжалование принятого президиумом Щербиновского РО ВОИ решения, однако активно реализовано право на подачу жалоб на действия лично Неценко Т.В. во все возможные органы и организации, что по мнению суда свидетельствует о личных неприязненных отношениях возникших между представителем истца по доверенности Савченко В.И. и ответчиком Неценко Т.В., а также явном желании Савченко В.И. уличить Неценко Т.В. во всевозможных нарушениях и пороках. Подобного рода действия по мнению суда не способствуют защите прав инвалида первой группы Савченко В.А. со стороны его представителя по доверенности.

Статьей 11.2 Устава Щербиновского РО ВОИ определено, что решение об исключении члена ВОИ принимается президиумом Щербиновской РО ККО ООО ВОИ по месту учета члена ВОИ.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

ККО ООО «Всероссийское общество инвалидов» является юридическим лицом, дата регистрации 25.10.2002 года.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из указанных выше положений законодательства и уставов ВОИ следует, что решения о принятии, об отказе в принятии членов общества принимаются президиумом Щербиновской РО ККО ООО ВОИ по месту учета члена ВОИ.

Судом также учитывается тот факт, что Неценко Т.В. является <данные изъяты> Щербиновского РО ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что иск Савченко В.А. предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку лично Неценко Т.В. не решает вопрос о принятии лиц в члены общества.

Таким образом, поскольку Неценко Т.В. не является лицом правомочным принимать решения о принятии либо об отказе в принятии в члены общества, она в силу приведенных положений гражданского и гражданско-процессуального права, а также положений уставов ВОИ надлежащим ответчиком по данному делу быть не может.

В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного заседания 31 мая 2022 года судом предложено представителю истца по доверенности Савченко В.И. произвести замену ненадлежащего ответчика, но что она ответила отказом, поскольку считает, что Неценко Т.В. является надлежащим ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 08.06.2022 ░░░░.

    ░░░░░: ……………………. ░.░.░░░░░░░