Решение по делу № 8Г-28641/2022 [88-2088/2023 - (88-38111/2022)] от 31.08.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Ефанов В.А.                                                                                    Дело № 88-2088/2023

ГСК Перова М.В.(докл.)                                          № дела суда 1-й инстанции 2-686/2022

         Попова Е.И.                                                 № дела суда 2-й инстанции 33-15460/2022

      Кузьмина А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                  16 февраля    2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Комбаровой И.В.,

    судей Песоцкого В.В., Харитонова А.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Веры Васильевны к Шершневой Ольге Владимировне о выделе доли в натуре,

     по кассационной жалобе Барановой В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года,

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

Баранова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шершневой О.В., в котором просила выделить в натуре <данные изъяты> долю <адрес>, в виде: первый этаж, литер В8, помещение № - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м.; литер В8, помещение № - жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.; литер В, помещение № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.; литер В, помещение № - санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированны тем, что она (истец) и ответчик являются участниками долевой собственности <адрес>. Ответчику в данной квартире принадлежит <данные изъяты> доли, истцу <данные изъяты>. В настоящее время совместное владение данной квартирой невозможно, поэтому истец полагает возможным выделить свою долю в натуре. Кроме этого, выдел доли в натуре возможен, что установлено заключением специалиста.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 марта 2022 года исковые требования Барановой В.В. к Шершневой О.В. о выделе доли в натуре оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального, ставит вопрос об отмене судебных актов.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступало.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции истец Баранова В.В. и ее представитель по доверенности ФИО2, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Ответчик Шершнева О.В. в суде кассационной инстанции поддержала представленное мировое соглашение, просила утвердить его и прекратить производство по делу на основании положений статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителей сторон, учитывая соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, кассационный суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

В силу абзаца 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований подразумевает отмену в соответствующей части принятых судебных актов и прекращение производства по делу.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайства о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Процедурные вопросы, связанные с возможностью обращения в службу судебных приставов в случае неисполнения условий мирового соглашения и утверждения сторон об отсутствии нарушения прав иных лиц, количестве экземпляров мирового соглашения и применяемых к правоотношениям сторон нормах права в сам текст мирового соглашения внесению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

              определила:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановой Верой Васильевной и Шершневой Ольгой Владимировной, на следующих условиях:

1.    Выделить Барановой Вере Васильевне ее долю в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты>, в качестве изолированной квартиры, а именно:

Первый этаж (в соответствии с техническим планом инвентарный № о ДД.ММ.ГГГГ):

Литер В8 № _ прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м.,

Литер В8 № – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.,

Литер В № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.,

Литер В № – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м.

Общей площадью <данные изъяты> кв.м, с отдельным входом.

2. Выделить Шершневой Ольге Владимировне ее долю в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты>, в качестве изолированной квартиры, а именно:

Литер В13, первый этаж (в соответствии с техническим планом инвентарный № о ДД.ММ.ГГГГ):

№ – подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.,

№ – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.;

Литер В13 второй этаж (в соответствии с техническим планом инвентарный № о ДД.ММ.ГГГГ):

№ – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.,

№ – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.;

Литер В13 третий этаж (в соответствии с техническим планом инвентарный № о ДД.ММ.ГГГГ):

№ – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.,

№ – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м,

№ – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.

Общей площадью <данные изъяты> кв.м, с отдельным входом.

3. Обязать Баранову Веру Васильевну выплатить Шершневой Ольге Владимировне в связи с отступлением от идеальной доли истца при выделе реальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, которое составляет <данные изъяты> кв.м., компенсацию за отступление от идеальной доли в полном объеме в размере <данные изъяты>.

4. судебные расходы связанные (прямо или косвенно) с делом № 2-686/2022, рассмотренным Центральным районным судом г. Сочи, с делом № 33-15460/2022 рассмотренным Краснодарским краевым судом, с делом № 88-2088/2023, рассмотренным Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Председательствующий:                                                  И.В. Комбарова

Судьи                                     В.В.Песоцкий

               А.С. Харитонов