Решение по делу № 1-341/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                    29 августа 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при помощнике судьи Носковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

подсудимого Шиловского С.С.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Шиловского Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, д. <адрес>, умышленно, не имея права управления автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ключом завел двигатель автомобиля «№», имеющего государственный №, принадлежащего ФИО6, и совершил на нем поездку до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, потерпевший ФИО6 и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

    Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога не состоит (л.д. 93-97, 100-104, 107-108, 114, 110, 116, 118).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с ФИО8, с которой состоит в фактических брачных отношениях, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, имеет хроническое заболевание, иждивенцев, кредитных и долговых обязательств не имеет, что также учитывается судом при назначении наказания.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления непосредственно после его задержания (л.д. 65-66).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению экспертизы, Шиловский С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими расстройствами. Однако как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.38-39).

    Данные выводы экспертов не оспариваются подсудимым, они соответствуют данным справки о том, что Шиловский С.С. состоит на учёте у психиатра в связи с указанным в заключении диагнозом (л.д. 112), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.6, ст. 53, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с установлением ограничений с учетом наличия постоянного места жительства и работы в <адрес>.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «№», имеющего государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шиловского Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ЛАДА-211440-26», имеющего государственный регистрационный знак С370УЕ 72, находящийся на хранение потерпевшего ФИО6, - оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:               (подпись)            Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                                  Е.Р. Галяутдинова