Решение по делу № 8Г-2901/2021 [88-3675/2021] от 29.03.2021

    № 2-3959/2020                                            № 88-3675/2021

    27RS0021-01-2020-004818-51

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2021 года                                              город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тянниковой Анжелики Валерьевны к ООО «Северный Ветер» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, судебных издержек

    по кассационной жалобе Тянниковой Анжелики Валерьевны на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Тянникова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указав, что 24 ноября 2019 года в авиакомпании ООО «Северный ветер» ею были приобретены два авиабилета стоимостью 28 512 рублей по маршруту: Краснодар (аэропорт Пашковский) - Москва (аэропорт Шереметьево терминал D) на рейс № N4-162 авиакомпании, вылет из Краснодара (аэропорт Пашковский) 27 марта 2020 года в 07:10; Москва (аэропорт Шереметьево терминал D) - Xaбapoвск (аэропорт Новый) на рейс № N4-305 авиакомпании, вылет из Москвы (аэропорт Шереметьево терминал D) 27 марта 2020 года в 16-15. 24 марта 2020 года ей стало известно о том, что авиакомпания по второму сегменту перелета Москва (аэропорт Шереметьево терминал D) - Хабаровск (аэропорт Новый) изменила время вылета рейса        № N4-305 авиакомпании из Москвы (аэропорт Шереметьево терминал D) 27 марта 2020 г. с 16:15, указанного в первоначальной маршрутной квитанции, на 17:35, при этом ее не проинформировали о данном изменении. Новые билеты (маршрутные квитанции) она увидела на сайте авиакомпании 24 марта 2020 года. В связи с ухудшением ситуации к моменту перелета, связанной с распространением коронавирусной инфекции, установления Президентом Российской Федерации и главами субъектов Российской Федерации режима самоизоляции и введения иных карантинных мер, гражданам Российской Федерации рекомендовано было ограничить выходы из дома, а людям старше 65 лет соблюдать режим самоизоляции по месту проживания. Поскольку билеты были приобретены задолго до ухудшения ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, а время задержки рейса от первоначально обозначенного в маршрутной квитанции от 24 ноября 2019 года, в аэропорту Шереметьево создавало большие неудобства для больных родителей и угрозу заражения коронавирусом в связи с возможностью их контакта с пассажирами, прибывающими из других стран, а так же из регионов Российской Федерации, все обстоятельства в совокупности и послужили мотивом для вынужденного отказа от перелета. Ее обращение через интернет-сайт от 24 марта 2020 года о возврате денежных средств за купленные билеты ответчиком было оставлено без удовлетворения. 25 мая 2020 года она направила в адрес ООО «Северный Ветер» претензию с требованием о возмещении стоимости билетов, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила суд взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в сумме 28 512 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 506,37 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 293,52 рублей.

С учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в сумме 28 512 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 598,60 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Тянниковой А. В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить или изменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Северный ветер» указал, что добровольный возврат авиакомпанией денежных средств истцу не свидетельствует о их неправомерном удержании. Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора обязанность по возврату уплаченных за авиабилеты денежных средств не возникла, правовые основания для взыскания с ответчика неустойки и других мер ответственности не имеется.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно пункту 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, который применяется к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» установлено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (пункт 6).

    В соответствии с пунктом 10 Постановления денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

В заявлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира (лица, оплатившего перевозку), реквизиты документа, удостоверяющего личность, реквизиты документов, подтверждающих статус инвалида I или II группы (при наличии), или ветерана Великой Отечественной войны (при наличии), или многодетной семьи (при наличии), дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ возврата денежных средств (на банковскую карту, наличными денежными средствами, иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации), реквизиты банковской карты (при наличии), дата подачи заявления.

Возврат пассажирам, указанным в абзаце втором настоящего пункта, провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, осуществляется по заявлению, поданному при личном обращении таких пассажиров в пункты, предусмотренные правилами перевозчика. При подаче такого заявления пассажир предъявляет документ установленного образца, подтверждающий факт установления инвалидности, или статус ветерана Великой Отечественной войны, или статус многодетной семьи. Заявления о возврате провозной платы пассажиру-инвалиду и сопровождающему его лицу подаются одновременно.

В течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления перевозчик обязан направить денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, на банковскую карту, реквизиты которой указаны в заявлении, либо возвратить указанные денежные средства в пункте, предусмотренном правилами перевозчика (пункт 12 Постановления).

Установив, что Тянникова А.В. 24 ноября 2019 года приобрела авиабилеты с датой вылета 27 марта 2020 года, а впоследствии от перевозки отказалась в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, вызванной новой коронавирусной инфекцией COVID-19, фактически денежные средства возвращены истцу ответчиком 30 августа 2020 года, суды первой и второй инстанций правомерно руководствовались указанными нормами права.

Поскольку действия ответчика соответствовали порядку и срокам возврата провозной платы, установленным названным постановлением Правительства Российской Федерации, суды верно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что ее отец Гутте В.С. является инвалидом второй группы, а мать Гутте Н.В. – сопровождающим пассажира-инвалида лицом, поэтому возврат денежных средств должен был быть произведен в укороченные сроки, не может служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений по делу. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Гутте В.С. лично обращался к перевозчику с заявлением и указанными в пункте 10 Постановления документами, подтверждающими факт установления инвалидности, за возвратом провозной платы.

Кроме того, лицом, оплатившим перевозку, является Тянникова А.В., которая к льготной категории лиц, которым возврат провозной платы осуществляется до истечения 3 лет с даты отправления рейса, не относится.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.

    Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тянниковой Анжелики Валерьевны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи