Решение по делу № 2-4126/2018 от 20.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигарской А5 к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

Чигарская А6 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года с нее была взыскана задолженность по кредитному договору в размере379291,57 рублей. При поступлении 12 декабря 2016 года в службу судебных приставов исполнительного листа она оплатила задолженность в размере 388008,30 рублей. В виду исполнения обязательств по кредитному договору № У 13 марта 2014 года требования банка исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года исковые требования АО «Газпромбанк» к Чигарской А7 были удовлетворены, а именно взыскана задолженность по кредитному договору № У от 13 марта 2014 года в размере 379291,57 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и 12 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство, которое 26 января 2017 года было окончено.

Вместе с тем исполнение решения суда не прекращает право Банка на начисление процентов на просроченный основной долг за период с 18 марта 2016 года по момент исполнения обязательств по погашению основного долга.

Исходя из того, что решение суда было исполнено лишь 31 января 2017 года, то у Банка возникло право требовать оплаты:

-процентов на просроченный долг за период с 18 марта 2016 года по 31 января 2017 года;

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 18 марта 2016 года по 31 января 207 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая наличие непогашенной задолженности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Чигарской А8. к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договор отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Чигарской А9 АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья