Решение по делу № 2-3135/2022 от 02.03.2022

            Дело № 2-3135/2022

                                                                 УИД 35RS0010-01-2022-003576-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                         12 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Черепанову Е. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

        публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –                      ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Черепанову Е.Н. (далее- ответчик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 11.06.2013 г. на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 217 690, 93 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 948 770, 25 руб., задолженность по процентам - 268 920, 68 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 288,46 руб.

        В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Черепанов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

        Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Черепанов Е.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № от 11.06.2013 г. на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000 000 руб. по ставке 18,90 % годовых.

        Согласно условий договора предусмотрен срок предоставления лимита овердрафта 10 лет.

        Штраф за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа 650 рублей, процентная ставка при несанкционированной задолженности 0, 3 % в день от суммы.

        Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты.

        В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

        Задолженность Черепанова Е.Н. по состоянию на 30.11.2021 г. по кредитному договору № от 11.06.2013 г. составляет 1 217690,93 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 948 770, 25 руб., задолженность по процентам - 268 920, 68 руб.

        Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

        Требование банка от 30.06.2021 г. о досрочном погашении задолженности в срок до 16.08.2021 г. ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

        Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 14 288,46 руб.

        Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

        исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Черепанова Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. по состоянию на 30.11.2021 года в размере 1 217 690, 93 руб., в том числе:

        - задолженность по просроченному основному долгу – 948 770, 25 руб.,

        - задолженность по процентам - 268 920, 68 руб.,

        а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 288, 46 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2022 года.