Решение по делу № 33-5852/2021 от 23.03.2021

Судья Самойленко М.Л.          дело № 33-5852/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Семеновой О.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/2020 по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Негреевой Виолетте Юрьевне о взыскании суммы в порядке регресса, по апелляционной жалобе Негреевой Виолетты Юрьевны на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением к Негреевой В.Ю. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.08.2018 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хендэ Акцент», находящегося под управлением Негреевой В.Ю. и автомобиля «Фольксваген Пассат», находящегося под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7, в результате которого автомобилю «Фольксваген Пассат», были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Негреева В.Ю. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ФИО7 обратилась к страховщику ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.08.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО7 - автомобиля «Фольксваген Пассат», составила с учетом износа 75 726, 83 руб.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства автомобиля «Фольксваген Пассат» выплату страхового возмещения в размере 75 700 руб. 00 коп.

Негреева В.Ю. до настоящего времени экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направила, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместила.

На претензию, направленную в адрес Негреевой В.Г. 19.02.2019 ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Негреевой В.Ю. в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму в размере 75 700, 00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 471,00 руб.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Негреева В.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит решение отменить и принять новое.

Апеллянт указывает на не извещение о времени и месте судебного заседания. Обращает внимание на то, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, апеллянт указывает на договоренность между сторонами о том, что потерпевшая сторона предоставит страховой компании бланк – извещение о ДТП. Пролагает, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка- извещения о ДТП.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав Негрееву В.Ю., посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», извещенных о времени надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 11.08.2018 произошло ДТП - столкновение автомобиля "Хендэ Акцент" под управлением Негреевой В.Ю. и автомобиля "Фольксваген Пассат" под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Фольксваген Пассат" получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Негреевой В.Ю., которая нарушила Правила дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность Негреевой В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована 21.08.2017 в ООО «НСГ-»РОСЭНЕРГО» по полису серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком страхования с 21.08.2017 по 20.08.2018 ( л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО6 и ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована 02.10.2017 в ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» по полису серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком страхования с 02.10.2017 по 01.10.2018 ( л.д. 9).

ФИО7 обратилась к страховщику ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.08.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО12 - автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила с учетом износа сумму в размере 75 726, 83 руб.( л.д. 16-27).

Страховая компания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выплату страхового возмещения в размере 75 700 руб. 00 коп. (платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018 ( л.д. 28).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО13 истцом за исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2019 была направлена претензия о добровольном возмещении оплаченной страховщиком суммы в размере 75 700,00 руб. ( л.д. 29-31).

Негреева В.Ю., до настоящего времени экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направила, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместила.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из установления факта наступления страхового случая, наличия вины в ДТП водителя Негреевой В.Ю., выплаты страхового возмещения потерпевшему страховой компанией виновника ДТП, а также не направление ответчиком в страховую компанию в установленный законом срок экземпляра бланка извещения о ДТП.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении Негреевой В.Ю. о времени и месте судебного заседания судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик (ст. 119 ГПК РФ).

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что при подписании извещения о ДТП, ответчик указал местом своего жительства адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Направленные судом по указанному адресу судебные извещения возвращены.

Согласно адресной справке (л.д. 55), Негреева В.Ю. снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку иного места жительства Негреевой В.Ю. у суда не имелось, он в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката Кремнева Г.Ю., рассмотрел дело без участия ответчика по последнему известному месту жительства.

При таком положении оснований для вывода о нарушении прав ответчика судом не имеется.

Ссылка апеллянта на договоренность о том, что потерпевшая сторона предоставит страховой компании бланк – извещение о ДТП, несостоятельна, поскольку обязанность по предоставлению бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, лежит на водителях, причастных к ДТП, в данном случае на Негреевой В.Ю.

В целом доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Негреевой Виолетты Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 апреля 2021 г.