Решение по делу № 33-11856/2023 от 18.09.2023

Судья: Терентьева Л.В. 24RS0017-01-2022-005779-78

Дело №33-11856/2023

102г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Иляскина К.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Жигаева Александра Евгеньевича к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Цыганковой А.В.,

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 июля 2023г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ОГРН 1042401787768) в пользу Жигаева Александра Евгеньевича, 08.04.1975г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на копирование в размере 1 253,87 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., а всего 1 507 253,87 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ОГРН 1042401787768) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Жигаев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что 18 октября 2019г. принят на работу в котельную №2 <данные изъяты>). 17 февраля 2020г. в котельном зале при удалении угольной пыли из водогрейного котла произошел взрыв, в результате которого он получил телесные повреждения в виде термических ожогов <данные изъяты> площадью 25%, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой находился на длительном лечении, ему установлена 2 группа инвалидности в результате трудового увечья со степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%. 04 сентября 2020г. он был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в связи с медицинским заключением. В результате несчастного случая на производстве он получил значительный вред здоровью, перенес несколько операций, стал инвалидом, испытывал физические и нравственные страдания, в момент получения термических ожогов претерпел нестерпимую боль. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов в размере 12 403 руб. 62 коп., расходы на ксерокопирование документов в размере 1 253 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 203 руб., расходы на оказание юридической помощи за составление претензии в размере 3 000 руб., за составление возражений на кассационную жалобу в размере 3 000 руб. и за составление искового заявления в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 26 декабря 2022г. в принятии искового заявления в части взыскания расходов на составление возражений на кассационную жалобу, поданных в рамках уголовного дела, в размере 3 000 руб. и почтовых расходов на их отправку в сумме 62 руб., отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Цыганкова А.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просит изменить решение суда, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда. Она указывает на то, что в наступивших последствиях имеется вина Жигаева, который нарушил должностную инструкцию и правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве. Полагает, что Жигаев, имея специальные познания, должен был оценить объем работы, предпринять необходимые меры безопасности.

В возражениях на апелляционную жалобу Жигаев А.Е., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, третье лицо Цыганкова А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала апелляционного разбирательства дела в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда от третьего лица Цыганковой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнение Жигаева А.Е., прокурора, не возражавших против принятия данного отказа, обсудив указанное заявление Цыганковой А.В., считает возможным принять ее отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Цыганковой А.В. по гражданскому делу №2-1624/2023 по иску Жигаева Александра Евгеньевича к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2023г.