Решение по делу № 2-519/2024 от 26.01.2024

№ 2-519/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000483-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г.                                                                       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судья Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

С участием представителя истца Хайруллина Ф.Р., третьего лица Камаева Л.М., представителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан Гайсина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ибрагимовой Н.К. к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан Ахтямову Р.Р., Филипповой Н.В. об отмене дарения, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что с 2011 года ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 37. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения подарила указанную квартиру своему сыну Ибрагимову М.Р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником Ибрагимова М.Р. является Ибрагимова Н.К.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, истец получила наследство, состоящее из указанной квартиры. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено о праве дарителя отменить дарение, в случае, если он переживет одаряемого.

Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 37, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Н.К. и Ибрагимовым М.Р., признав прекращенным право собственности за Ибрагимовым М.Р. на указанную квартиру, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, <адрес>, городу Нефтекамск и Агидель Управления Росреестра по Республике Башкортостан на надлежащего – Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Хайруллин Ф.Р. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в просительной части иска неверно указано требование о признании недействительным договор дарения, верным требование является отменить договор дарения в соответствии с положениями п.4 ст.578 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по <адрес> ФИО8 суду пояснил, что ФИО1 по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, права истца ФИО1 не нарушены, каких – либо отношений между ФИО1 и истцом не имеется.

Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Камаев Л. М. с заявленными требованиями согласился.

Ответчик Филипова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила в суд возражения относительно заявленных требований, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Козина (Ибрагимова) К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Н.К. и Ибрагимовым М.Р. был заключен договор дарения, по условиям которого Ибрагимова Н.К. безвозмездно передала ФИО2 в качестве дара квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Пунктом 2.2 договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение по основаниям, предусмотренным ст. 578 ГК РФ.

Ибрагимов М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV–AP №, выданного отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 открыто наследственное дело №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (мать).

В состав наследственного имущества входила спорная квартира.

Ибрагимовой Н.К. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ. 37, кадастровый №, №

В последующем Ибрагимова Н.К. распорядилась указанной квартирой, продав её по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Камаеву Л.М., который в настоящее время является её собственником.

Судом также установлено, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Ибрагимовой Н.К. в пользу Филипповой Н.В. в порядке наследования взыскана задолженность Ибрагимова М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам, взысканным на содержание дочери Ибрагимовой К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 578 799,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 988 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Ибрагимова К.М. пояснила, что поскольку после смерти своего сына она приняла наследство в виде указанной выше квартиры, которую сама и подарила своему сыну, с неё была взыскана задолженность по алиментам, которая образовалась у её сына Ибрагимова М.Р. перед его дочерью Козиной (Ибрагимовой) К.М., в связи с чем, она намерена отменить дарение, поскольку она, как даритель, пережила своего сына.

На основании п. 4 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на неё у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Как следует из материалов дела, истец своим правом на отмену дарения, в связи со смертью одаряемого Ибрагимова М.Р., своевременно не воспользовалась, с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обратилась. К моменту рассмотрения настоящего дела спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> утратило статус дара, перешла к наследнику Ибрагимовой Н.К. по закону в собственность, а после продана третьему лицу Камаеву Л.М., в связи с чем, условия при которых возможен возврат подаренной вещи и восстановление истца в правах на подаренное им недвижимое имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявленные требования об отмене договора дарения удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону являются производными от требований об отмене договора дарения, в удовлетворении которых истцу отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Н.К. к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан Ахтямову Р.Р., Филипповой Н.В. об отмене дарения, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.

Председательствующий судья        подпись.                  О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-519/2024 Нефтекамского городского суда РБ