Решение по делу № 5-43/2023 от 10.03.2023

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

(618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13Б),

с участием Латипзода С.Н.,

переводчика Кабутова Ш.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ивановой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латипзода С. Н.,

установил:

дата в 08 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, при проверке документов было выявлено, что Латипзода С.Н., являющаяся иностранной гражданкой – гражданкой Таджикистана, находясь на территории Российской Федерации по адресу: адрес, на основании проплаченного патента серия 59 и ... на срок до дата в установленный законом срок патент не продлила, и в период с дата дата уклонялась от выезда с территории и Российской Федерации.

Латипзода С.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что оплатила патент дата, перепутав дату, хотя должна была оплатить его до дата. С 1 по дата не выехала с территории Российской Федерации в связи с отсутствием технической и финансовой возможности. Как только такая возможность появилась, дата сразу выехала с территории РФ. Въехав обратно, сразу же встала на миграционный учет и приступила к оформлению нового патента на работу. На территории Российской Федерации имеет устойчивые родственные связи: муж и его семья проживают в адрес. На территории Республики Таджикистан из близких родственников только мама.

Участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Латипзода С.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата ..., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Латипзода С.Н. ознакомлена и согласилась, о чем имеется его собственноручная запись;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Латипзода С.Н.;

- объяснением Латипзода С.Н., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе;

- сведениями ФМС России (АС ЦБДУИГ) на Латипзода С.Н.;

- учетной карточкой иностранного гражданина Латипзода С.Н.;

- копией патента серии 59 ..., выданного Латипзоде С.Н.;

- копиями кассовых чеков.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Латипзода С.Н. во вмененном ей административном правонарушении доказана, подтверждается исследованными доказательствами, которые судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия Латипзоды С.Н. судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правоанрушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение Латипзоды С.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Латипзоды С.Н. и на условия её жизни и жизни её семьи, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Латипзоде С.Н. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, кроме того, судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформированную в постановлениях от дата ...-П, от дата ...-П, от дата ...-П, от дата ...-П, от дата ...-П, от дата ...-П, от дата ...-П;, от дата ...-П и др., и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, судья считает возможным не назначать Латипзоде С.Н. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Латипзоду С. Н., дата года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: Получатель платежа: ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               Т.Е. Катаева