Решение по делу № 1-12/2024 от 28.05.2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000208-18 № 1-12/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 20 августа 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., помощника прокурора Вейделевского района Шевяковой Я.А.

подсудимого Алексеева А.Е.,

защитника – адвоката Скурятина Г.И.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Мамоновой М.И., Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева А.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев А.Е., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности.

Алексеев в период времени с 22.02.2023 по 12.12.2023 состоял в должности главы администрации Вейделевского района Белгородской области, руководил ее трудовым коллективом, обладал полномочиями по применению мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий, выполнял организационно-распорядительные функции в исполнительно-распорядительном органе, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

В июле 2023 года, у Алексеева А.Е. из корыстных побуждений, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на выполнение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, заключавшихся в привлечении подчиненных ему должностных лиц администрации, для организации и выполнения работ на безвозмездной основе по изготовлению трех проектов насаждений растений - кустарников и деревьев на участках местности, расположенных перед домовладением по месту его жительства, по адресу: <адрес>, принадлежащем его супруге Свидетель №11, а также подборе указанных кустарников и деревьев из числа выращиваемых на территориях образовательных учреждений Вейделевского района Белгородской области и их высадке, согласно разработанному проекту насаждений на вышеуказанных участках местности.

Так, не позднее 01 августа 2023 года, Алексеев А.Е., в своем служебном кабинете администрации, расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 1, достоверно зная, что Потерпевший №1, является подчиненным ему лицом, <данные изъяты>, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера в виде безвозмездного выполнения работ по изготовлению проектов насаждений кустарников и деревьев на участках местности, расположенных перед домовладением по месту его жительства, по адресу: <адрес>, а также подборе указанных кустарников и деревьев из числа выращиваемых на территориях образовательных учреждений Вейделевского района Белгородской области и их высадке работниками администрации на указанных участках согласно разработанным проектам насаждений, в нарушение требований Федерального закона № 273 ФЗ «О противодействии коррупции», используя свое должностное положение, выдвинул незаконные требования подчиненному ему должностному лицу - <данные изъяты> Потерпевший №1, подготовить три проекта насаждений кустарников и деревьев на участках местности перед домовладением по месту его жительства, на безвозмездной основе, силами подчиненных ей работников управления образования администрации и иных муниципальных учреждений Вейделевского района.

При этом, не позднее 02 августа 2023 года, Алексеев А.Е., в целях доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, предоставил Потерпевший №1 фотоснимки участков местности, расположенных перед домовладением по месту его жительства, по адресу: <адрес>, для составления вышеуказанных проектов насаждений.

Потерпевший №1, осознавая, что <данные изъяты> она является подчиненным главе администрации сотрудником, находится в зависимом положении в силу занимаемой должности от Алексеева А.Е., опасаясь наступления в отношении себя неблагоприятных последствий со стороны главы администрации, в виде применения мер дисциплинарного характера и увольнения, в первых числах августа 2023 года, передала требование главы администрации Алексеева А.Е. подчиненной ей Потерпевший №2, <данные изъяты> подготовить три проекта насаждений кустарников и деревьев для главы администрации Алексеева А.Е., предоставив фотоснимки участков местности, расположенных перед домовладением по месту его (Алексеева А.Е.) жительства, по адресу: <адрес>.

В десятых числах августа 2023 года, методистом <данные изъяты> Потерпевший №4, не осведомленной относительно преступного умысла Алексеева А.Е., по просьбе Потерпевший №2, согласно представленных фотоснимков составлены три варианта проекта насаждений кустарников и деревьев участков местности, расположенных перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е., стоимость указанных работ по изготовлению проектов оценивается в 24 438 рублей.

В середине августа 2023 года, Алексеев А.Е., после выбора одного из трех представленных ему Потерпевший №1 вариантов проекта насаждений кустарников и деревьев, находясь в своем служебном кабинете администрации по <адрес> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на выполнение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, в нарушение: п. 8.2 Контракта; п. 10 ст. 26 Устава муниципального образования «Вейделевский район» Белгородской области; п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 273 ФЗ «О противодействии коррупции», используя свое должностное положение, выдвинул незаконные требования подчиненному ему должностному лицу - <данные изъяты> Потерпевший №1 подобрать, согласно разработанного ранее по его указанию проекта насаждений, кустарники и деревья, выращенные и произрастающие на территории подведомственных ей муниципальных образовательных учреждений Вейделевского района Белгородской области и произвести их последующую высадку силами работников <данные изъяты> учреждений Вейделевского района на территории участков, расположенных перед домовладением по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Во исполнение незаконных требований Алексеева А.Е., Потерпевший №1, осознавая, что является подчиненным главе администрации сотрудником и находится в зависимости от него, опасаясь наступления в отношении нее неблагоприятных последствий, в виде применения мер дисциплинарного характера и увольнения, передала требование главы администрации Алексеева А.Е. подчиненной ей <данные изъяты> Потерпевший №2, совместно с которой, в период с середины августа 2023 года по 27.09.2023, посредством работников <данные изъяты> учреждений Вейделевского района Белгородской области, <данные изъяты>, не осведомленных относительно преступного умысла Алексеева А.Е., осуществили подбор кустарников и деревьев, согласно выбранного Алексеевым А.Е. проекта насаждений, выращиваемых на территории указанных муниципальных образовательных учреждений, их подготовку к высадке на участках местности, расположенных перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>.

27.09.2023 и 03.10.2023 работники <данные изъяты> Потерпевший №5 и Потерпевший №10, а также работники <данные изъяты> Потерпевший №11, Потерпевший №3 и Потерпевший №6, не осведомленные относительно преступного умысла Алексеева А.Е., в свое рабочее время, по указанию <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> Потерпевший №2, действовавших во исполнение незаконного требования главы администрации Алексеева А.Е., с использованием служебного транспорта <данные изъяты> осуществили доставку растений <данные изъяты> общей стоимостью 63 350 рублей к участкам местности, расположенным перед домовладением по месту жительства главы администрации Алексеева А.Е., по адресу: <адрес> их последующую высадку, стоимость выполнения которой оценивается в 19 005 рублей, согласно проекта насаждений, выбранного Алексеевым А.Е.

Таким образом, Алексеев А.Е., в период времени с июля 2023 года по 02.10.2023, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение, находясь в п. Вейделевка Белгородской области совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, дав указания подчиненным ему сотрудникам администрации выполнить работы по проектированию насаждений, стоимостью 24 438 рублей, предоставить растения - кустарники и деревья с территории <данные изъяты> учреждений Вейделевского района стоимостью 63 350 рублей, а также выполнить работы по высадке указанных растений на прилегающей к домовладению по месту его жительства территории стоимостью 19 005 рублей, т.е. получил для себя лично выгоду имущественного характера на общую сумму 106 793 рубля.

Умышленные действия должностного лица - главы администрации Алексеева А.Е., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций: <данные изъяты> Вейделевского района Белгородской области: <данные изъяты> выразившиеся во вмешательстве в их нормальную деятельность, отвлечении работников указанных муниципальных учреждений от исполнения своих должностных обязанностей в служебное время и привлечении данных работников к выполнению работ на прилегающих к домовладению по месту его жительства земельных участках, в своих личных, корыстных интересах, направленных на получение личной выгоды имущественного характера.

Также в результате превышения должностных полномочий Алексеевым А.Е. были существенно нарушены права граждан: работников <данные изъяты> Потерпевший №8, Потерпевший №9 и Потерпевший №7; работников <данные изъяты> Потерпевший №5 и Потерпевший №10; работников <данные изъяты> Потерпевший №11, Потерпевший №3 и Потерпевший №6, привлекаемых для выполнения работ по доставке и высадке растений на участках местности, расположенных перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>; <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты>» Потерпевший №2, организовавших по требованию главы администрации Алексеева А.Е. выполнение вышеуказанных работ в его личных целях, гарантированных ст. 37 Конституции Российской Федерации на свободное распоряжение своими способностями к труду и выбор рода деятельности, на вознаграждение за труд, запрет на принудительный труд. Таким образом, Алексеев А.Е. используя свое служебное положение, привлек к труду вышеуказанных лиц, зависимых от него, для удовлетворения своих личных интересов, не связанных с решением служебных задач, существенно нарушив их права.

Кроме того, в результате умышленных действий Алексеева А.Е., состоящего в должности главы администрации, <данные изъяты> учреждениям Вейделевского района Белгородской области: <данные изъяты> причинен материальный вред в связи с передачей указанными учреждениями для высадки на прилегающей к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. растений – кустарников и деревьев общей стоимостью 63 350 рублей, выращенных силами <данные изъяты> рабочего персонала <данные изъяты> учреждений в целях озеленения территории <данные изъяты> учреждений, т.е. вопреки интересов указанных <данные изъяты> учреждений.

Также, действиями главы администрации Алексеева А.Е. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в причинении существенного вреда интересам муниципальной службы, как нарушающего нормальную управленческую деятельность муниципальных органов, подрывающего ее авторитет, создании негативного общественного мнения о муниципальных органах власти, обязанных неукоснительно соблюдать законодательство Российской Федерации и осуществлять свою деятельность только в пределах предоставленных полномочий.

Причиненный правам граждан и интересам организаций, муниципальной службы вред состоит в причинной связи с допущенными должностным лицом - Алексеевым А.Е. нарушениями своих служебных полномочий.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступления не признал и пояснил, что действительно с 22.02.2023 по 12.12.2023 состоял в должности главы администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области. В июле 2023 года обратился к Потерпевший №1 с просьбой помочь озеленить земельные участки перед домом расположенным по адресу: <адрес>. Чтобы определиться с видом растений, он представил Потерпевший №1 фотографии указанных участков. Ею были представлены три эскиза озеленения данных участков. Через время он выбрал один наиболее понравившийся. Потерпевший №1 пообещала ему помочь в подборе и высадке растений на прилегающих к домовладению земельных участках. Никаких угроз как стороны руководителя в отношении Потерпевший №1 он не высказывал в случае отказа выполнить указанную просьбу. После выполнения работ он заявил Потерпевший №1, что хочет оплатить приобретенные растения, после чего последняя принесла ему документы: договор и счет на оплату, который он оплатил со своей банковской карты на сумму около 19 000 рублей. О произведенной оплате он сообщал Потерпевший №1 и та собиралась вернуть ему денежные средства, перечисленные им в адрес индивидуального предпринимателя за растения. О том, что растения были взяты с территории <данные изъяты> Вейделевского района он не знал. Об этом Потерпевший №1 ему ранее не сообщала. Он не просил Потерпевший №1 задействовать для высадки растений работников администрации Вейделевского района и иных работников муниципальных учреждений, тем более не давал таких указаний. Ему было известно, что работы производили в том числе работники администрации, о чем его ставила в известность Потерпевший №1, он не был против этого, но указаний проводить эти работы именно указанными лицами он никому не давал. Растения он оплатил путем перевода денежных средств на счет ИП Свидетель №1 Работники, которые осуществляли посадку растений, отказались брать плату за свою работу и он их отблагодарил элитным алкоголем.

Вина Алексеева А.Е. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей, заявлениями о преступлении, протоколами осмотров, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограммами, рапортами оперуполноченных, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в первых числах августа 2023 года, глава администрации Вейделевского района Алексеев А.Е., пригласил ее в свой служебный кабинет и рассказал, что перед домом, в котором он живет в <адрес>, имеются клумбы, которые нужно благоустроить. Алексеев А.Е. дал указание сделать ему проекты благоустройства придомовой территории, где он проживает. Она понимала, что находится в зависимости от главы администрации и не желая потерять свое место или испортить отношения с Алексеевым А.Е. решила выполнить его поручение. Так как вопросы озеленения территории Вейделевского района курировала Потерпевший №2, она сообщила последней, что глава администрации дал поручение сделать проекты обустройства придомовой территории его домовладения, расположенного в <адрес>. Они не хотели негативного отношения со стороны Алексеева А.Е., поэтому выполняли поручения последнего. Ей на мобильный телефон АлексеевА.Е. сбросил фотографии участков, расположенных перед его домовладением, которые необходимо было благоустроить, и сказал сделать проекты на указанные участки. Данные фотографии она перенаправила Потерпевший №2 для составления планов. После составления, они были распечатаны и переданы Алексееву А.Е. В середине августа 2023 года, Алексеев А.Е. сообщил, что выбрал понравившийся ему вариант озеленения, и дал поручение составить перечень растений, произрастающих в школьных питомниках Вейделевского района. Изучив перечень растений, Алексеев А.Е. сказал, что необходимо заменить растения, которые необходимо приобрести для реализации проекта, другими растениями, произрастающими на территории <данные изъяты> питомников. При этом Алексеев А.Е. сказал, что сделать нужно будет «нашими» силами, т.е. силами работников <данные изъяты> администрации и используя растения <данные изъяты> питомников. Она находилась в зависимости от главы администрации, являлась его подчиненным сотрудником и понимала, что если данное им поручение не будет выполнено, то к ней могут быть применены негативные меры. Она боялась потерять работу, так как Алексеев А.Е. при первой же встрече акцентировал внимание на том, что его поручения обязательно должны выполняться. Она решила выполнить незаконное требование Алексеева А.Е. и организовать благоустройство прилегающей к его дому территории силами работников управления и при помощи выращиваемых на территории <данные изъяты> растений. Она поручила Потерпевший №2, что необходимо будет подобрать нужные растения, произрастающие на территориях <данные изъяты> Вейделевского района, в необходимом количестве, которые в последующем высадить в дату, согласованную с главой. Потерпевший №2 также согласилась на выполнение указанных работ, так как тоже не могла отказать ввиду зависимости перед главой администрации. Процессом подбора растений занималась Потерпевший №2 В сентябре 2023 года Алексеев А.Е. сообщил, что территория для посадки готова и необходимо приступать к высадке. Дата посадки растений была определена Алексеевым А.Е. Потерпевший №2 организовала привоз растений <данные изъяты>. Так как глава администрации дал указание произвести высадку силами управления <данные изъяты> она задействовала для выполнения указанных работ транспорт управления <данные изъяты> и администрации района, а также работников управления <данные изъяты>: Потерпевший №5 Потерпевший №9.А., Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 По указанию Алексеева А.Е. производилась высадка растений на его придомовой территории в течение двух дней, в сентябре и октябре 2023 года. Руководила всем процессом на месте Потерпевший №2 При каждой высадке Потерпевший №2 сбрасывала ей фотоотчеты выполненных работ и высаженных растений. Данные фотографии она также пересылала Алексееву А.Е., тем самым сообщала об исполнении его поручения. Алексеев А.Е. принял выполненные работы. Никаких денежных средств Алексеев А.Е. никому за растения не передавал. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что на территории, прилегающей к дому, были высажены следующие растения: <данные изъяты>. В ноябре 2023 года Алексеев А.В. дал ей указание оформить документы на высаженные растения, подыскать индивидуального предпринимателя, который может заключить договор на поставку растений, а он при этом оплатит данный договор по реквизитам, но деньги в последующем ему необходимо будет вернуть. С просьбой оформить договор купли-продажи растений она обратилась к ИП Свидетель №1 Стоимость растений была указана из расчетов Потерпевший №2 около 18 000 рублей. Свидетель №1 передала ей уже подписанные документы в одном экземпляре, которые она передала Алексееву А.Е. Алексеев А.Е. перевел в адрес Свидетель №1. денежные средства, которые последняя сняла и передала ей - Потерпевший №1, а та в свою очередь передала их Алексееву А.Е. Фактически каких-либо растений ИП Свидетель №1 Алексееву А.Е. не продавала, документы были составлены фиктивно. 13.12.2023 она обратилась к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о противоправной деятельности главы администрации Алексеева А.Е.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что в августе 2023 года начальник управления образования администрации Вейделевского района Потерпевший №1 сообщила ей, что глава администрации Вейделевского района Алексеев А.Е. дал ей поручение создать эскизы по благоустройству его придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно через три недели эскизы проектов озеленения были составлены, и она совместно с Потерпевший №1 показали их Алексееву А.Е.. Потерпевший №1 сообщила ей, что один из ранее представленных главе эскизов ему понравился, в связи, с чем необходимо составить список растений с указанием наименования и их количества. Через время Потерпевший №1 пояснила, что растения, указанные в представленном ею ранее списке необходимо подобрать в <данные изъяты> Вейделевского района. Она передала Потерпевший №1 список <данные изъяты>, в которых имеются похожие растения, а <данные изъяты>. Потерпевший №1 поручила ей выехать с другими сотрудниками управления <данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №7 для высадки растений придомовой территории участка главы Алексеева А.Е. Выезд осуществлялся дважды. На указанном участке были высажены следующие растения: <данные изъяты>. Она руководила высадкой растений согласно плану высадки, копала лунки и сажала растения. Указанные работы в оба дня выполнялись без перерыва на обед, приметно до 16-17 часов. Выполняемые на приусадебном участке главы администрации работы не относились к ее должностным обязанностям. В дни, когда они работали было жарко, растений для посадки было много, но они спешили все закончить за один день и сильно устали. Ей или иным работникам, участвовавшим в высадке растений на участке главы Алексеева А.Е. денежных средств за выполненные работы по доставке и высадке растений не выплачивалось. При этом она не была освобождена от исполнения возложенных на нее должностных обязанностей. Работники <данные изъяты> и иные работники <данные изъяты> осуществляли благоустройство и развоз растений в свое рабочее время. Отказаться от выполнения указанных работ она и другие сотрудники не могли, так как боялись потерять свою работу, и не могли отказаться от выполнения указаний главы администрации Алексеева А.Е. Из-за выполнения вышеуказанных работ на участке главы администрации Вейделевского района Алексеева А.Е. в течении двух дней она была вынуждена не выполнять свои должностные обязанности. В результате незаконных действий главы администрации Алексеева А.Е., выразившихся в превышении им своих должностных полномочий и привлечении ее к выполнению не свойственных ей работ, были нарушены ее права, предусмотренные Конституцией РФ, в частности право на свободный труд. Ей было очень неприятно, что ее труд был использован в личных целях Алексеева А.Е., считает это грубым, существенным нарушением ее прав. Тем самым ей был причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей. С иском о взыскании морального вреда обращаться не пожелала.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что в августе 2023 года от ее непосредственного руководителя Потерпевший №2 стало известно, что ей поставлена задача разработать проект благоустройства придомовой территории главы администрации Вейделевского района Алексеева А.Е. В связи с тем, что Потерпевший №2 была сильно загружена по работе, а также видя подавленное эмоциональное состояние той, после полученного указания, а именно Потерпевший №2 была сильно потрясена этим, она предложила последней свою помощь в разработке данного проекта. Она в свое личное время, находясь дома используя свой персональный компьютер, разработала проект благоустройства территории, который передала Потерпевший №2 Спустя некоторое время, Потерпевший №2 сообщила, что одного проекта мало, нужно разработать еще несколько проектов, чтобы можно было выбрать один из них. После этого она разработала еще два проекта у себя дома. Всего она потратила около 2-х дней. Никаких денежных средств за разработанные проекты ей никто не выплачивал. Из-за выполнения указаний главы администрации Алексеева А.Е. по выполнению работ в его личных целях, в течении двух дней она была вынуждена потратить свое личное время. Ей было очень неприятно, что ее труд был использован в личных целях Алексеева А.Е., считает это грубым, существенным нарушением ее прав. Тем самым считает, что ей был причинен моральный вред который она оценивает в 3000 рублей. С исковым заявлением о взыскании морального вреда в суд обращаться не пожелала.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, в судебном заседании пояснили, что 27 сентября 2023 года, по поручению непосредственных руководителей на служебном автомобиле совместно с Потерпевший №8, Потерпевший №10 Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №7, а также Потерпевший №2 осуществляли выезд в <адрес> для посадки кустарников и деревьев на прилегающей территории к домовладению главы администрации Вейделевского района Алексеева А.Е. Отказаться от выполнения указанных работ они не могли, так как боялись потерять свою работу. Они выполняли следующие работы: копал лунки, сажали и переносили растения. Указанные работы выполнялись без перерыва на обед до 16 часов. Выполняемые на приусадебном участке главы администрации работы не относились к их должностным обязанностям. В день, когда они работали, было жарко, растений для посадки было много, но они спешили все закончить за один день и сильно устали. За выполнение указанных работ глава администрации Вейделевского района Алексеев А.Е., а также иные лица, никаких денежных средств или иного вознаграждения не передавали. При этом на этот день, они не были освобождены от исполнения возложенных на них должностных обязанностей. В результате незаконных действий главы администрации Алексеева А.Е., выразившихся в превышении им своих должностных полномочий и привлечении их к выполнению не свойственных работ, были нарушены их права, им было очень неприятно, что их труд был использован в личных целях Алексеева А.Е., считают это грубым, существенным нарушением их прав. Тем самым им был причинен моральный вред, который оценивают в 3000 рублей каждый. С исковыми заявлениями о взыскании морального вреда в суд обращаться не пожелали.

Из показаний потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №10 Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №7 следует, что 27 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года, по поручению непосредственных руководителей на служебном автомобиле совместно с Потерпевший №2 осуществляли выезд в <адрес> для посадки кустарников и деревьев на прилегающей территории к домовладению главы администрации Вейделевского района Алексеева А.Е. Отказаться от выполнения указанных работ они не могли, так как боялись потерять свою работу. Они копал лунки, сажали и переносили растения. Выполняемые на приусадебном участке главы администрации работы не относились к их должностным обязанностям. За выполнение указанных работ глава администрации Вейделевского района Алексеев А.Е., а также иные лица, никаких денежных средств или иного вознаграждения не передавали. При этом на этот день, они не были освобождены от исполнения возложенных на них должностных обязанностей. В результате незаконных действий главы администрации Алексеева А.Е., выразившихся в превышении им своих должностных полномочий и привлечении их к выполнению не свойственных работ, были нарушены их права, им было очень неприятно, что их труд был использован в личных целях Алексеева А.Е., считают это грубым, нарушением их прав. Тем самым им был причинен моральный вред, который оценивают в 5000 рублей каждый. С исковыми заявлениями о взыскании морального вреда в суд обращаться не пожелали.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что вконце октября 2023 года, к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой предоставить документы на приобретение главой администрации Алексеевым А.Е. декоративных растений. Также Потерпевший №1 сообщила, что Алексеев А.Е. перечислит ей на счет денежные средства за растения, которые необходимо будет снять и передать той, для последующего возвращения главе администрации. Потерпевший №1 предоставила ей список растений и их стоимость на общую сумму 18 825 рублей, для составления соответствующих документов. Ею были подготовлены: договор № 24 купли-продажи от 25.10.2023, товарная накладная № 24 от 25.10.2023 и счет на оплату № 24 от 25.10.2023. В договор она внесла данные покупателя – Алексеева А.Е., которые ей представила Потерпевший №1, а также сведения о наименовании декоративных растений и их стоимости. 06.11.2023 на ее расчетный счет от Алексеева А.Е., поступил платеж на сумму 18 825 рублей. Указанные денежные средства она сняла в банкомате п. Вейделевка, которые при встрече передала Потерпевший №1

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6 следует, что на территориях <данные изъяты> расположены питомники, в которых силами <данные изъяты> выращиваются растения, для озеленения собственной территории. В сентябре 2023 года по указанию Потерпевший №2, являющейся куратором учебно-опытных участков, на базе которых расположены питомники, были переданы растения: <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16 данных в судебном заседании, что 03.10.2023 они в управлении <данные изъяты> загрузили автомобиль, саженцами отвезли к домовладению по месту жительства главы администрации Алексеева А.Е. в <адрес> где и выгрузили их. После чего Потерпевший №2 и приехавшие с ней работники, стали высаживать привезенные растения на прилегающих к домовладению главы администрации Алексеева А.Е. земельных участках. Руководила всем процессом Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> 03.10.2023 его пригласил к себе глава администрации Алексеев А.Е. и распорядился выделить автомобиль с водителем и еще одного работника, что бы перевезти из Управления <данные изъяты> к его дому в <адрес> груз. Вечером от водителей ему стало известно, что Свидетель №15 и Свидетель №16 отвозили к нему к Алексееву А.Е. домой растения, которые высаживали работники <данные изъяты> в течение рабочего дня.

Из показаний Свидетель №13 допрошенной в судебном заседании следует, что между ней и Потерпевший №1 в октябре 2023 года состоялся разговор, о подборе работников которые могли выполнить работы по посадке растений на участке главы администрации Вейделевского района 03.10.2023. От Потерпевший №1 ей в последующем стало известно, что по указанию главы администрации Алексеева А.Е. ею был организована высадка растений, на прилегающей к домовладению главы территории. Ослушаться и не выполнить указания главы администрации они не могли, так как являлись его подчиненными лицами и в случае невыполнения боялись давления со стороны Алексеева А.Е.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, состоящей в должности <данные изъяты>» следует, что по указанию Потерпевший №1 она выделила Потерпевший №11 для участия в субботнике, который проходил на участке, прилегающем к домовладению главы администрации Вейделевского района Алексеева А.Е. на котором высаживались растения и кустарники.

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что действительно осенью 2023 года, а именно 27 сентября и 03 октября осуществлялась высадка растений на клумбах, которые прилегают к их домовладению. Растения, которые были высажены на этих клумбах, были приобретены Алексеевым А.Е. в Вейделевском районе. Работники, осуществлявшие высадку деревьев и кустарников, отказались принимать оплату за свой труд в связи с чем, Свидетель №12 вынес им в пакете элитные алкогольные напитки как оплату за их труд.

13.12.2023 в УМВД по Белгородской области поступили заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности главу администрации Вейделевского района Алексеева А.Е., который в сентябре и октябре 2023 года выдвинул требование о получении взятки в виде различных растений, которые выращивались в питомниках <данные изъяты> учреждений Вейделевского района и были высажены работниками управления <данные изъяты> и администрации Вейделевского района на земельном участке, расположенном перед домовладением Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34, 38).

Из протоколов осмотра места происшествий от 14.12.2023 <данные изъяты> следует, что на территории данных <данные изъяты> расположены питомники, где выращиваются растения, для озеленения собственной территории. На территории данных питомников произрастают декоративно-кустарниковые растения, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-174, т. 1 л.д. 175-180, т.1 л.д. 181-185, т. 1л.д. 194-198, т. 1 л.д. 210-214).

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.12.2023 <данные изъяты> и кабинета <данные изъяты> Потерпевший №1 следует, что в ходе осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 186-193), и мобильный телефон марки «Redmi 9» принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 190-193).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.12.2023 в СУ СК России по Белгородской области в предусмотренном законом порядке УМВД России по Белгородской области представлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «опрос», в отношении Алексеева А.Е., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетельствующие о превышении Алексеевым А.Е. своих должностных полномочий (т. 2 л.д. 14-23).

Из стенограммы разговоров, состоявшихся между Алексеевым А.Е. и Потерпевший №1, с просьбой последней, адресованной Алексееву А.Е. предоставления шланга с водой для осуществления посадочных работ и автомобиля для перевозки растений (т. 2 л.д. 26-27).

Как следует из стенограммы разговоров, в отношении Потерпевший №1, состоявшихся между Потерпевший №1 с одной стороны и АлексеевымА.Е., Свидетель №13, Свидетель №9, Потерпевший №2 и Свидетель №1 с другой. В ходе разговоров, состоявшихся с Алексеевым А.Е., речь шла о предоставлении шланга с водой для осуществления посадочных работ и автомобиля для перевозки растений. В ходе разговора с Свидетель №9 речь шла о подготовке для выкопки кустов растения «бирючина». В ходе разговора с Свидетель №13 зафиксировано обсуждение привлечения сотрудников управления <данные изъяты> для выполнения работ в <адрес> (для посадки растений). В ходе разговоров с Потерпевший №2 речь шла об организации посадки растений и процессе посадки растений на придомовом участке Алексеева А.Е. Из разговоров с Свидетель №1 следует об оформлении документов на приобретение растений для Алексеева А.Е., о снятии денежных средств, переведенных Алексеевым А.Е. за растения и их последующей передаче последнему (т.2 л.д. 30-37).

Стенограмма разговоров между Потерпевший №2 с одной стороны и ФИО1 , с другой стороны следует, что Потерпевший №1 предоставлялись списки для главы администрации о количестве посаженных в питомнике растений (т.2 л.д. 40-41).

Из рапортов заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО2 и приложенных к ним фототаблиц следует, что20.09.2023 зафиксирована прилегающая территория к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>, в частности три клумбы, подготовленные для посадки растений (т. 2 л.д. 42-49), а 27.09.2023 зафиксирована посадка растений на этих земельных участках, под руководством Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 50-70).

Согласно рапортов оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО3 с приложением оптических компакт дисков зафиксированы высаженные перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> растения – деревья и кустарники, а также зафиксирована посадка растений работниками <данные изъяты> под руководством Потерпевший №2 по указанному выше адресу (т. 2 л.д. 71, т. 2 л.д. 72-90).

Протоколом осмотра предметовот 26.02.2024, осмотрен оптический компакт-диск, содержащий выписку по счету банковской карты № находящейся в пользовании Алексеева А.Е. и установлено перечисление денежных средств, имевшее место 03.11.2023 в сумме 19 013,25 рублей (т. 5 л.д. 166-170).

Из протокола осмотра документов от 08.02.2024, следует, что осмотрены документы, представленные Алексеевым А.Е.: договор купли-продажи № 24 от 25.10.2023; чек по операции от 03.11.2023; товарная накладная № 24 от 25.10.2023; счет № 24 от 25.10.2023 по накладной № 24 от 25.10. 2023; товарная накладная № 24 от 25.10.2023 (т. 5 л.д. 174-176).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2024, установлено, что в ходе разговоров, состоявшихся между Алексеевым А.Е. и Потерпевший №1 речь шла о предоставлении шланга с водой для осуществления посадочных работ и автомобиля для перевозки растений. В ходе разговора Потерпевший №1 с Свидетель №9 речь шла о подготовке для выкопки кустов растения <данные изъяты> В ходе разговора Потерпевший №1 с Свидетель №13 зафиксировано обсуждение привлечения сотрудников управления <данные изъяты> для выполнения работ в <адрес> (для посадки растений). В ходе разговоров Потерпевший №1 с Потерпевший №2 речь шла об организации посадки растений и процессе посадки растений на придомовом участке Алексеева А.Е. Из разговоров Потерпевший №1 с Свидетель №1 следует об оформлении документов на приобретение растений для Алексеева А.Е., о снятии денежных средств, переведенных Алексеевым А.Е. за растения и их последующей передаче последнему (т. 5 л.д. 188-212).

Как следует из протоколов осмотра от 27.01.2024 с приложением фототаблиц, на них зафиксирован факт высадки декоративных растений на придомовой территории домовладения, в котором проживает Алексеев А.Е. сотрудниками администрации Вейделевского района, а так же зафиксирована территория с летательного аппарата, на которой запечатлено домовладение по адресу: <адрес> на которой расположены три клумбы с высаженными декоративными растениями (т. 5 л.д. 215-224, т. 5 л.д. 225-231).

Из протокола осмотра документовот 22.01.2024, в ходе которого осмотрены документы - черновые записи и графические изображения, изъятые 13.12.2023, установлено, что рукописные записи содержат информацию о наименованиях растений, их количестве, схемы посадки; печатные таблицы с наименованием растений, их количеством, стоимостью, сведениями о количестве растений у <данные изъяты>, план-схему посадки кустарников. Географические изображения отражают план ландшафтного дизайна приусадебного участка в различных вариантах (т. 5 л.д. 234-238).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий Потерпевший №2 в котором содержатся диалоги с абонентами: «<данные изъяты> содержащие сведения о подборе растений и деревьев в различных <данные изъяты> учреждениях Вейделевского района и процессе высадки растений на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также во вложениях диалогов с вышеперечисленными абонентами имеются фотографии содержащие изображения клумб с высаженными на них растениями на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Алексеева А.Е. (т. 6 л.д. 1-20).

Протокол осмотра предметовот 29.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 установлено, что в нем содержатся диалоги «Алексеев А.Е.» содержащие сведения о подборе растений и деревьев в различных <данные изъяты> учреждениях Вейделевского района и процессе высадки растений на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также во вложениях диалогов с вышеперечисленными абонентами имеются фотографии содержащие изображения клумб с высаженными на них растениями на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Алексеева А.Е. (т. 6 л.д. 24-44).

Из протокола осмотра предметов от 06.03.2024, следует, что мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Алексеева А.Е. использовались Алексеевым А.Е. для переписки с начальником управления образования и перечисления денежных средств ИП Свидетель №1

В соответствии с заключением эксперта № Э 15/02 от 05.03.2024 (т. 6 л.д. 58-116) среднерыночная стоимость растений и деревьев, высаженных на участках местности, расположенных перед домовладением, по адресу: <адрес>, по состоянию цен на октябрь 2023 года составляет 70345 рублей. Среднерыночная стоимость работ по высадке растений и деревьев, высаженных на участках местности, расположенных перед домовладением, по адресу: <адрес>, по состоянию цен на период сентябрь-октябрь 2023 года составляет 21104 рублей. Стоимость работ по изготовлению трех проектов насаждений кустарников и деревьев на участках местности, расположенных перед домовладением, по адресу: <адрес>, по состоянию цен на август 2023 года составляет 24438 рублей (т. 6 л.д. 58-116).

Из показаний эксперта ФИО4 от 05.04.2024 в целях разъяснения заключения №Э 15/02 от 05.03.2024,следует, что 04.04.2024 она принимала участие в повторном осмотре участка местности перед домовладением по адресу: <адрес>, а именно трех клумб с насаждениями. В ходе повторного осмотра и при пересчете растений, произраставших на клумбах, было установлено их точное количество и видовая принадлежность. При проведении экспертизы и осмотре растений, произраставших на прилегающей территории к вышеуказанному домовладению, производились их замеры, для последующего установления их стоимости. При этом, при оценке растений в расчет бралась стоимость их аналогов, т.е. растений, сходных с объектами оценки по основным экономическим, материальным и иным характеристикам, определяющим их стоимость. Как следует из приложения к заключению эксперта, в расчет бралась среднерыночная стоимость аналогичных растений, предлагаемых для продажи на рынке. При первоначальном осмотре, с учетом наличия снежного покрова, количество растений бирючина было определено как № шт., при повторном осмотре как № шт., т.к. при первоначальном осмотре несколько больших кустарников, которые были покрыты снегом, были приняты за две единицы. Также в ходе дополнительного осмотра, помимо прочего, установлено наличие на клумбе № 1 растений <данные изъяты> в количестве № шт. и <данные изъяты> № шт. На клумбе № 2, помимо прочего, установлено наличие растения спирея в количестве № шт. При первоначальном осмотре, ввиду наличия снежного покрова и нахождения растений в «спящем» виде было указано иное количество: на клумбе № 1 <данные изъяты> <данные изъяты> шт, <данные изъяты> № и на клумбе № 2 - <данные изъяты> №, <данные изъяты> не была указана. Общее количество растения спирея соответствует наличию на клумбах, только 2 спиреи ошибочно были включены в список растений, произрастающих на клумбе №, вместо клумбы №. Кроме того, при повторном осмотре не установлено наличие ели «коника», которая нашла свое отражение в заключении эксперта на клумбе № 3. Согласно представленных на экспертизу документам – перечню растений, подлежащих высадке, помимо прочего была указана <данные изъяты>. При осмотре клумбы, было установлено наличие растения в сугробе, схожего с указанной <данные изъяты>. Стоимость <данные изъяты> была включена в общую стоимость растений. Перечень растений, произраставших перед домовладением по вышеуказанному адресу был скорректирован. Также из списка растений, в заключении эксперта, были удалены <данные изъяты> которые произрастают на указанном земельном участке, так как они со слов следователя, были высажены собственниками домовладения своими силами ранее. С учетом данного скорректированного перечня растений, был произведен перерасчет стоимости растений, произраставших на указанном участке местности. Общая стоимость растений на период исследования – февраль 2024 года составила 64 697 рублей, а по состоянию цен на октябрь 2023 года составила 63 350 рублей. С учетом изменения количества растений, стоимость услуг по их высадке составила 19 005 рублей. Стоимость определялась с учетом среднерыночной, оказываемой различными компаниями, специализирующимися на оказании услуг по изготовлению проектов благоустройства участка и ландшафтному дизайну. Изначально была рассчитана среднерыночная стоимость по разработке одного проекта ландшафтного дизайна, с учетом площади всех клумб, расположенных перед домовладением по адресу: <адрес>. А с учетом постановки следователем вопроса и предоставлении трех вариантов проектов насаждений кустарников и деревьев, была указана общая стоимость услуг 24 438 по изготовлению трех проектов насаждений кустарников и деревьев на указанных участках местности. При определении стоимости растений учитывалась стоимость аналогов указанных растений, реализуемых как физическими, так и юридическими лицами. При этом экспертом не определялась открытая корневая система саженцев или закрытая, где, кем и при каких обстоятельствах выращивались саженцы. За основу стоимости были взяты среднерыночные цены предлагаемых для продажи аналогичных растений (т. 6 л.д. 133-139).

Из протокола допроса ФИО4 в судебном заседании, установлено, что первоначальный подсчет растений и деревьев был, не совсем корректен в силу зимнего периода времени. При повторном осмотре, растения были более детально пересчитаны и их стоимость и стоимость работ была с корректирована в меньшую сторону. Кроме того, эксперт пояснила, что стоимость проектов озеленения была произведена из расчета проведения этих работ специализированной организацией, поскольку данный вид работ осуществляется только человеком, имеющим специальный познания в данной области. Расчет за проведения проектной документации произведен из среднерыночной оценки этих работ на рынке, в случае проведения дополнительных работ (техническое задание на топосъемку, обмер, оформление обмера, эскизный вариант планировки участка и т.д.) будет включать в себя дополнительные расходы на изготовление проектной документации.

Данное заключение согласуется с показаниями потерпевших о количестве высаженных растений и деревьев на земельных участках расположенных возле домовладения Алексеева А.Е.

Согласно протоколу осмотра местности от 04.04.2024 с приложением фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением по адресу: <адрес>. На трех приусадебных клумбах произрастают растения – кустарники и деревья, сформированные посадкой в лужайки, а также в виде живой изгороди по периметру каждого из трех земельных участков (т. 6 л.д. 146-177).

Доводы стороны защиты о том, что количество растений при подаче заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не соответствуют количеству растений в обвинении не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допрошенные в судебном заседании пояснили, что количество бралось примерное и точный подсчет при подаче заявления они не вели, о чем указали и в заявлении.

Разночтения в количестве растений и их виде при проведении экспертизы и в последующем осмотре экспертом места происшествия, экспертом указано, что первоначальный осмотр проводился в зимний период времени и часть растений была под снежным покровом.

В судебном заседании адвокатом – защитником Алексеева А.Е. Скурятиным Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Алексеева А.Е. в котором указано, что на стадии следствия не устранены противоречия имевшие место быть между показаниями Алексеева А.Е. и Потерпевший №1, а именно Алексеев А.Е. не знал где будут приобретены растения и кто их будет высаживать. В судебном заседании Алексеев А.Е. пояснил, что после открытия Вейделевского учебного заведения на котором он присутствовал ему понравилось озеленение и с целью озеленить свою придомовую территорию он пригласил Потерпевший №1 поясняя, что обратился к ней как к частному лицу, тогда как Потерпевший №1 как частное лицо не занимается озеленением, ландшафтным дизайном и подобными видами деятельности. Внятно объяснить, в судебном заседании, почему он именно к ней обратился в частном порядке Алексеев А.Е. не смог. Что касается работников привлеченных к выполнению посадочных работ на участках местности, прилегающих к его домовладению, Алексеев А.Е. пояснил, что не знает, кого Потерпевший №1 привлекла, он не однократно предлагал оплатить эти услуги, однако Потерпевший №1 отказалась. Доводы Алексеева А.Е. и его защитника опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, допрошенных в судебном заседании, в частности личное распоряжение Алексеева А.Е. Свидетель №17 о необходимости направления автомобиля в <адрес> для перевозки груза и работника для помощи в выгрузке. Довод защитника о том, что Алексееву А.Е. денежные средства не передавались Потерпевший №1, суд находит не убедительным, поскольку Потерпевший №1 четко и последовательно с самого начала давала показания и ее показания согласуются с показаниями свидетеля ИП Свидетель №1, которая изначально выписывала документы на приобретение данных растений, не передавая сами растения, а в последующем незамедлительно после поступления денежных средств от Алексеева А.Е. передала их Потерпевший №1 для последующей передачи ему же. В данном ходатайстве защитник ссылается на договор купли продажи растений, чек и накладную как доказательства законности приобретения данных растений, тогда как ИП Свидетель №1 опровергла эти доводы, пояснив, что Алексеев А.Е. растений не приобретал, чек, договор и накладная являются просто формальными и выдала она их по просьбе Потерпевший №1 для Алексеева А.Е., денежные средства она тоже возвратила. Относительно отличия количества растений указанных в обвинительном заключении по сравнению с другими документами, а именно черновыми записями, рукописными записями, схемами посадки, печатными таблицами с наименованием растений, их количеством, стоимостью, сведениями о количестве растений у школ, план-схемой посадки кустарников, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили, что они не отражают действительного количества растений посаженных на придомовой территории Алексеева А.Е., поскольку они носили схематический характер. Довод защитника и Алексеева А.Е., что земельный участок, на котором произвели высадку растений, не является собственностью Алексеева А.Е., а относится к землям муниципалитета, суд находит не убедительным, поскольку данный земельный участок прилегает к фасаду домовладения Алексеева А.Е. и именно фасад своего домовладения Алексеев А.Е. решил озеленить, что как раз и подтверждает состав инкриминируемого ему преступления из корыстной заинтересованности.

На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство, заявленное защитником Алексеева А.Е. Скурятиным Г.И. о прекращении уголовного преследования в отношении Алексеева А.Е. не подлежит удовлетворению по вышеперечисленным обстоятельствам.

Скурятиным Г.И. как в судебном заседании, так и в прениях обращено внимание на признание недопустимыми доказательствами, представленных стороной обвинения и исключения их из перечня доказательств: протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 165-174), протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 175-180), протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 194-198), протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 210-214), протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> от 13.12.2023 (т. 1 л.д. 186-189), протокол осмотра предметов от 19.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3Pro» принадлежащий Потерепевший №2 (т.6 л.д. 1-20), вещественное доказательство мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3Pro» принадлежащий Данченко Ю.В. (т.6 л.д. 21-22), протокол осмотра места происшествия кабинеты <данные изъяты> от 13.12.2023 9т. 1 л.д. 190-193), протокол осмотра предметов от 29.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 (т.6 л.д. 24-44), вещественное доказательство мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 (т.6 л.д. 45-46), протокол осмотра местности от 04.04.2024 с приложением фототаблицы которым осмотрен участок местности, расположенный перед долмовладением по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 146-177), вещественные доказательства: <данные изъяты> (т.6 л.д. 178-179), документы результаты оперативно-розыскной деятельности — оперативно-розыскных мероприятий: постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.12.2023 (т. 2 л.д. 14-23), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Алексеева А.Е., состоявшихся между Алексеевым А.Е. и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 26-27), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Потерпевший №1, состоявшихся между Потерпевший №1 с одной стороны и Алексеев А.Е., ФИО5, Свидетель №9, Потерпевший №2 и Свидетель №1 с другой, (т.2 л.д. 30-37), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Потерпевший №2, состоявшихся между Потерпевший №2 с одной стороны и ФИО1 (т. 2 л.д. 40-41), рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО2 с приложением фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 20.09.2023 зафиксирована прилегающая территория к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>, в частности три клумбы, подготовленные для посадки растений (т. 2 л.д. 42-49), рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО2 с приложением фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 27.09.2023 зафиксирована посадка растений на земельных участках, прилегающих к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>, под руководством Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 50-70), рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО3 с приложением оптического компакт диска № 5/122, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 13.10.2023 зафиксированы высаженные перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> растения — деревья и кустарники (т. 2 л.д. 71), рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО3 с приложением оптического компакт диска № 4/70 и фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 29.07.2023 зафиксирована посадка растений работниками <данные изъяты> под руководством Потерпевший №2 на земельных участках, прилегающих к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 72-90), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Алексеева А.Е. от 20.09.2023 (т. 2 л.д. 24), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 25), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Потерпевший №1 от 20.09.2023 (т. 2 л.д. 28), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 29), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Потерпевший №2 от 04.10.2023 (т. 2 л.д. 38), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 39), экспертное заключение в области оценки № Э 15/02 от 05.03.2024 (т. 6 л.д. 58- 116).

В силу положений ст. 240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве.

При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснить, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 51).

Указываемые защитником протоколы осмотров мест происшествия <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 165-174), <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 175-180), <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 194-198), <данные изъяты> от 14.12.2023 с фото таблицей (т. 1 л.д. 210-214), <данные изъяты> от 13.12.2023 (т. 1 л.д. 186-189), протокол осмотра места происшествия кабинета <данные изъяты> от 13.12.2023 (т. 1 л.д. 190-193) по его мнению не соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку следователь привлекая к участию в следственных действиях участников, удостоверяет их личность, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия, данные требования следователем в протоколах не выполнены, кроме того участники следственных действий не предупреждались об использовании технических средств, а именно телефона.

В ходе исследования указанных протоколов осмотра, а также допроса указанных лиц в этих протоколах в судебном заседании, установлено, что следователем при производстве следственных действий были привлечены лица в качестве «Иных лиц». Данные граждане в судебном заседании пояснили, что им ни каких прав не разъяснялось, и они расписались в протоколе осмотра, зафиксировав свое присутствие при осмотре места происшествия. Таким образом, установив, что они были привлечены в качестве иных лиц при составлении протоколов осмотра мест происшествия, у следователя отсутствовала обязанность о разъяснении им каких либо прав, поскольку раздел II УПК РФ не содержит в перечне таких участников уголовного судопроизводства. Соответственно и предупреждать указанных лиц об использовании технических средств, а именно телефона, у следователя не было обязанности.

Осмотры произведены полномочными должностными лицами, при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в порядке установленном ст. 177 УПК РФ. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для исключения данных протоколов из числа доказательств.

Защитник указывает на недопустимость протоколов осмотра предметов от 29.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 24-44), вещественное доказательство мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 (т.6 л.д. 45-46), а также протокол осмотра предметов от 19.01.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» принадлежащий Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 1-20), вещественное доказательство мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» принадлежащий Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 21-22), так как осматриваемые телефоны изъяты с нарушением федерального закона и не могут быть вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что данные телефоны изъяты в ходе проведения осмотра предметов в присутствии собственников телефонов и с их согласия, в присутствии понятых, права которым были разъяснены. Замечаний и возражений от собственников указанных телефонов не поступило. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2

Защитник Скурятин Г.И. заявил о признании недопустимыми доказательствами, документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности — оперативно-розыскных мероприятий: постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.12.2023 (т. 2 л.д. 14-23), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Алексеева А.Е., состоявшихся между Алексеевым А.Е. и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 26-27), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Потерпевший №1, состоявшихся между Потерпевший №1 с одной стороны и Алексеевым А.Е., ФИО5, Свидетель №9, Потерпевший №2 и Свидетель №1 с другой, (т.2 л.д. 30-37), стенограмма разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Потерпевший №2, состоявшихся между Потерпевший №2 с одной стороны и ФИО1 (т. 2 л.д. 40-41), рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО2 с приложением фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 20.09.2023 зафиксирована прилегающая территория к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>, в частности три клумбы, подготовленные для посадки растений (т. 2 л.д. 42-49), рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО2 с приложением фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 27.09.2023 зафиксирована посадка растений на земельных участках, прилегающих к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес>, под руководством Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 50-70), рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО3 с приложением оптического компакт диска № 5/122, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 13.10.2023 зафиксированы высаженные перед домовладением по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> растения — деревья и кустарники (т. 2 л.д. 71), рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО3 с приложением оптического компакт диска № 4/70 и фототаблицы, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 29.07.2023 зафиксирована посадка растений работниками <данные изъяты> под руководством Потерпевший №2 на земельных участках, прилегающих к домовладению по месту жительства Алексеева А.Е. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 72-90), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Алексеев А.Е. от 20.09.2023 (т. 2 л.д. 24), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 25), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Потерпевший №1 от 20.09.2023 (т. 2 л.д. 28), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 29), постановление Белгородского областного суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Потерпевший №2 от 04.10.2023 (т. 2 л.д. 38), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 39), поскольку результаты ОРМ являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований федерального закона «об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Согласно ст. 88 УПК РФ в процессе доказывания запрещаетсяиспользование результатовоперативно - розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

В ходе исследования письменных доказательств в судебном заседании установлено, что все полученные доказательства в рамках оперативно розыскной деятельности были оформлены надлежащим образом и с четким соблюдением требований УПК РФ. В последующем они были рассекречены и переданы органам следствия как доказательственная база.

Вопреки доводам защитника, судом не установлено нарушений требований УПК РФ.

Не нашли своего подтверждения и доводы защитника о признании недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств экспертного заключения в области оценки № Э 15/02 от 05.03.2024 (т. 6 л.д. 58-116), поскольку экспертное заключение было исследовано в судебном заседании, а так же был допрошен эксперт проводивший данную экспертизу.

По данному доказательству было установлено, что проекты, которые выполнила методист <данные изъяты>» Потерпевший №4 определяются среднерыночной стоимостью в размере 24438 рублей. Доводы защитника о том, что там не выполнен ряд работ, а именно не сделана топосъемка, оформление обмера и т.д. не является убедительным, поскольку эксперт пояснила в судебном заседании, что при выполнении цена указана за те работы, которые выполнила методист, а при выполнении дополнительных работ цена будет гораздо выше. Эксперт пояснила, что сумма эта складывается вне зависимости от того, кем эти работы выполнены и на каком программном оборудовании.

Доводы защитника о том, что экспертом не верно определен вид растений и их количество, не является существенным, поскольку эксперт в судебном заседании пояснила, что первоначально осмотр растений она проводила зимой, когда поступили материалы для проведения экспертизы, повторный выезд она делала весной и в дополнение к ранее проведенной экспертизе приложила документы, уточняющие количество и виды растений.

Непризнание Алексеевым А.Е. квалификации совершенного преступления суд расценивает как способ своей защиты. Поскольку Алексеев А.Е. не отрицает факт обращения к Потерпевший №1 с требованием об озеленении земельного участка, самостоятельно предоставил ей фотографии для изготовления проектов озеленения, не оспаривает и факт того, что поручал руководителю <данные изъяты> выделить автомобиль для перевозки груза в <адрес>, а также привлечь работника для разгрузки автомобиля.

Суд расценивает показания потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Алексеев А.Е. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.Е. по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено Алексеевым А.Е. с прямым умыслом. Подсудимый, давая поручение Потерпевший №1 для изготовления проектов озеленения его земельных участков, а в последующем подбор и посадку растений на придомовой территории по адресу, где он проживает, явно говорит о том, что он понимал, что выходит за пределы своих полномочий установленных законодательством и совершал эти действия из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, направлено против службы в органах местного самоуправления.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья подсудимого, № группа инвалидности, состояние здоровья сына подсудимого, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и данные, характеризующие его личность по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, - т. 7 л.д. 70, л.д. 26-27, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. За трудовые достижения награжден благодарностью и почетной грамотой Губернатора Белгородской области, ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики – медалью «За труды в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи», благодарностями Министерства сельского хозяйства РФ и министерства природопользования Белгородской области.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым назначить Алексееву А.Е. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенного Алексеевым А.Е. преступления, допущенные им нарушения правил Контракта, Устава муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, а также требований федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», суд считает необходимым назначить ему в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, при этом срок его исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершено из корыстной заинтересованности) суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Алексееву А.Е. в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы: время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2024 года по 25 января 2024 года (включительно); срок содержания под стражей с 20 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Алексееву А.Е. в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы срок содержания под домашним арестом с 26 января 2024 года по 19 августа 2024 года (включительно), из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 февраля 2024 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алексееву А.Е. – квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 07 февраля 2024 года – 3562920, 44 рублей, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– оптические компакт-диски, договор купли-продажи, чек от 03.11.2023, товарную накладную от 25.10.2023№ 24, черновые записи, схемы посадки растений, печатные таблицы, план-схему посадки кустарников, планы ландшафтного дизайна должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий Потерпевший №2, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Redmi 9» принадлежащий Потерпевший №1, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy M 21», принадлежащий Алексееву А.Е. и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Алексеева А.Е., подлежит передаче по принадлежности Алексееву А.Е., <данные изъяты>., принадлежащие управлению <данные изъяты> муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, подлежат передаче по принадлежности управлению <данные изъяты> муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеев А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Алексеев А.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексеев А.Е. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 20 августа 2024 года.

Зачесть Алексеев А.Е. в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы: время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2024 года по 25 января 2024 года (включительно); срок содержания под стражей с 20 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Алексеев А.Е. в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы срок содержания под домашним арестом с 26 января 2024 года по 19 августа 2024 года (включительно), из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 февраля 2024 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алексеев А.Е. – квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 07 февраля 2024 года – 3562920, 44 рублей, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– оптические компакт-диски, договор купли-продажи, чек от 03.11.2023, товарную накладную от 25.10.2023№ 24, черновые записи, схемы посадки растений, печатные таблицы, план-схему посадки кустарников, планы ландшафтного дизайна хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий Потерпевший №2, передать по принадлежности Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Redmi 9» принадлежащий Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy M 21», принадлежащий Алексееву А.Е. и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Алексеева А.Е., передать по принадлежности Алексееву А.Е., <данные изъяты>., принадлежащие управлению <данные изъяты> муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, передать по принадлежности управлению <данные изъяты> муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья