Решение от 17.03.2021 по делу № 33-2839/2021 от 12.03.2021

Судья Денисов Д.В. дело № 33-2839 (2-521/20)

25RS0038-01-2020-000640-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Летягиной Татьяны Георгиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 ноября 2020 года

по частной жалобе Гиниатуллина Рината Ильгизовича на определение Фокинского городского суда Приморского края от 03 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2020 были удовлетворены исковые требования Гиниатуллина Р.И. к Летягиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа от 07.08.2017, судебных расходов.

Ответчиком Летягиной Т.Г. 11.01.2021 в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что ответчик узнала о принятом решении 22.12.2020, в связи с чем, считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Летягина Т.Г. поддержала заявленное ходатайство. Гиниатуллин Р.И. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Судом 03.02.2021 постановлено определение об удовлетворении ходатайства. С определением суда не согласился Гиниатуллин Р.И., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда, как незаконное. Истец полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Удовлетворяя ходатайство Летягиной Т.Г., суд правильно применил ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Летягиной Т.Г. по уважительным причинам.

Указанные выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и установленным обстоятельствам дела.

Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда от 17.11.2020 изготовлено в окончательной форме 20.11.2020. Решение получено Летягиной Т.Г. 22.12.2020, после чего 11.01.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Учитывая, что Летягина Т.Г. 17.11.2020 не присутствовала в судебном заседании, с решением суда в окончательной форме ответчик ознакомилась 22.12.2020, т.е. после истечения срока на обжалование, суд обоснованно посчитал причины пропуска ответчиком процессуального срока уважительными и восстановил указанный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы Гиниатуллина Р.И., не согласившегося с определением суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и подлежат отклонению.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░