Решение по делу № 2-273/2024 (2-6388/2023;) от 30.03.2023

Дело № 2-273/2024

УИД №78RS0015-01-2023-003212-52

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      8 апреля 2024 года                                                              Санкт-Петербург

          Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

          председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

         при секретаре Криворучко Е.О.,

рассмотрев в открытом заседании ходатайство третьего лица – конкурсного управляющего Балашова А.В. – Ивановой Д.Д. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Макарука Ю. И. к Балашову А. В. о компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результата ДТП в размере 500000,00 руб., ущерб, причинённый автомобилю истца в размере 570186,00 руб., стоимость проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 7600,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202,00 руб.

Конкурсным управляющим Балашова А.В. – Ивановой Д.Д. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, оплату экспертизы заявитель гарантировала.

Представитель истца в суд явился, против назначения экспертизы не возражал, просил назначить экспертизу в иной экспертное учреждение, указанное в его ходатайстве.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вопрос о назначении экспертизы рассмотрен судом в его отсутствие.

       Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд может назначить экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

          Третьим лицом для разрешения эксперта предложен вопрос о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП.

Суд считает возможным поставить перед экспертом вопрос о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП, экспертизу назначить в экспертное учреждение, указанное в ходатайстве третьего лица.

       Руководствуясь ст.ст. 79,80 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

      Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 38 км 400 м а/д «Петергоф-Кейкино», по состоянию на момент ДТП с учетом физического износа заменяемых деталей и запасных частей и без учета износа?

    Производство экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, одновременно разъяснив им права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, в том числе разъяснив, что срок проведения экспертизы не должен превышать 30 календарных дней с момента поступления в экспертное учреждение материалов дела, а в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (ов) либо материалы и документы непригодны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение. Также эксперт вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования. Привлечение конкретных экспертов к участию в экспертизе оставить на усмотрение экспертного учреждения разъяснив, что на основании абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК РФ эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Разрешить экспертному учреждению включение в состав экспертной комиссии внештатных экспертов необходимой специальности.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, экспертизу провести с осмотром автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Обязать Макарука Ю. И. предоставить эксперту доступ к <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № для его осмотра.

     Оплату экспертизы возложить на конкурсного управляющего Балашова А.В. – Иванову Д.Д.

Произвести оплату экспертизы за счет денежных средств, внесенных Ивановой Д.Д. на депозитный счет УСД по Санкт-Петербургу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления дела в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья               О.Н.Яковчук