Решение по делу № 1-497/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-497/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 27 мая 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого Мадигина Д.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Папуцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мадигина Д.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мадигин Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мадигин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в наружном правом переднем кармане джинс голубого цвета, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплемента застежкой, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его задержания сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у парадной <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. 4-я линия, д. 45.

Подсудимый Мадигин Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Мадигин Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, таким образом, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Мадигина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ».

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности Мадигина Д.Н., а потому признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающиеего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправлениеМадигина Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Мадигин Д.Н. не судим (т. 1 л.д. 73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 76, 78), работает, вину в совершении преступленияМадигин Д.Н. признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено,в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадигина Д.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Мадигину Д.Н. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая наличие постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 44).

Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мадигина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Папуцкой О.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич