Решение по делу № 2-316/2021 от 07.12.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнова Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Смирнова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирнова Н.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в сумме 100 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного просит взыскать с Смирнова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 76 508,56 руб. - сумму основного долга, 39 080,25 - сумму неуплаченных процентов, всего 115 588,81 руб., а также 3511,78 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек просят взыскать 129 100,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказной судебной телеграммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, поскольку в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирнова Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

При заключении Договора ответчик Смирнова Н.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в кредитном договоре.

Статья 809-811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчик Смирнова Н.С. нарушала условия кредитного договора, предусмотренные п.1, 2, 6 Договора.

В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 115588,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 76508,56 руб., задолженность по процентам -39080,25 руб.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Экспресс- Кредит» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирнова Н.С. перешло от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика составляет 125588,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 76508,56 руб., задолженность по процентам -39080,25 руб., судебные издержки- 10 000 руб.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения исходя из положений статьи 810, 811 ГК РФ, поскольку установлен факт невыполнения ответчиком Смирнова Н.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

А при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 115 588,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 76 508,56 руб., задолженность по процентам - 39 080,25 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Смирнова Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших в суд от должника.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, была оплачена госпошлина в размере 1755,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и при подаче иска 1755,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в сумме 3511,78 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец не конкретизирует требования о судебных издержках и не указывает суммы, из которых складываются судебные издержки в размере 10 000 рублей. которые просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО3, согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала указанные в п.2.1 договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п.2.1 Договора по настоящему договору Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, заявлений о процессуальном правопреемстве; представление интересов Принципала в суде; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п.3.1 договора, сумма вознаграждения Агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму500 000 руб., подтверждающая оплату ООО "Экспересс-Кредит" ИП ФИО3

Сведения об иных судебных издержках по настоящему делу истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что судебные издержки в размере 10 000 рублей представляют собой расходы истца на оплату услуг представителя.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем ФИО5, полномочия которой определены доверенностью №-Ч, выданной ООО "Экспресс-кредит" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

При этом сведения о том, что деятельность ФИО5 осуществляется в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО3, суду не представлено.

Следовательно, истцом не представлено суду доказательств несения судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнова Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 588,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 76 508,56 руб., задолженность по процентам -39080,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511,78 руб., а всего 129100,59 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнова Н.С. о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Е.В.Иванова