Решение по делу № 22-779/2024 от 24.01.2024

Судья Гладкова Л.А.

Дело № 22-779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

защитника - адвоката Колчановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зюкова Д.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 января 2024 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собениной Е.Б.

Зюкову Дмитрию Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года в виде 231 часа обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 28 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 января 2024 года, взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Колчановой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зюков Д.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 250 часам обязательных работ с возложением обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собенина Е.Б. обратилась в суд с представлением о замене Зюкову Д.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Зюков Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая назначенное ему наказание слишком суровым, без учета состояния здоровья и наличия у него хронических заболеваний. Также судом не учтено наличие у него матери пенсионного возраста, нуждающейся в его помощи. Просит снизить ему срок наказания либо заменить более мягким видом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Данные положения закона судом применены правильно.

Так, из представленных материалов установлено, что 28 марта 2023 года осужденный Зюков Д.Г. был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 31 марта 2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбываниянаказанияввидеобязательныхработи с 3 апреля 2023 года приступил к отбыванию наказания в ГКБ № 2 им. Ф.Х. Граля. Также осужденному разъяснен порядок прохождения курса лечения по поводу наркомании, согласно возложенной на него в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности, выдано направление в ГБУЗ «ПККНД».

С 3 апреля 2023 года Зюков Д.Г. приступил с отбыванию обязательных работ.

С 4 по 9 апреля 2023 года осужденный на обязательные работы не выходил, наказание в виде обязательных работ не отбывал, 12 и 17 апреля 2023 года в инспекцию не явился, в связи с чем 4 мая 2023 года Зюкову Д.Г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В своем объяснении осужденный Зюков Д.Г., не отрицая факт допущенных нарушений, указал, что в период с 4 по 17 апреля 2023 года находился на работе, где работает без официального трудоустройства, с допущенными нарушениями согласился.

Несмотря на полученное предупреждение, в период с 11 по 16 мая 2023 года Зюков Д.Г. вновь не вышел на обязательные работы, за что 17 мая 2023 года ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ. В своем объяснении Зюков Д.Г. указал, что не выходил на обязательные работы в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался.

Несмотря на это, 14 июня 2023 года, а также в период с 16 по 20 июня 2023 года снова не вышел на обязательные работы, за что 30 июня 2023 года ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ.

С 1 по 9 июля, с 10 по 16 июля 2023, с 19 по 23 июля, с 24 по 30 июля 2023 года Зюков Д.Г. вновь не вышел на обязательные работы, не имея на то уважительных причин, за что 31 июля 2023 года ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ. В своем объяснении Зюков Д.Г. указал, что не выходил на обязательные работы в связи с плохим самочувствием, однако в медицинские учреждения не обращался.

Несмотря на полученные предупреждения, в период с 31 июля по 6 августа, с 7 по 13 августа, а также с 14 по 27 августа 2023 года вновь не вышел на обязательные работы, за что 28 августа 2023 года ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ. В своем объяснении Зюков Д.Г. указал, что не выходил на обязательные работы в связи с прохождением лечения, листок не трудоспособности ему не выдавался.

Кроме того, в период с 28 августа по 17 сентября, с 18 по 24 сентября, с 25 сентября по 1 октября, со 2 по 10 октября, с 9 по 15 октября, с 16 по 22 октября 2023 года Зюков Д.Г. вновь не вышел на обязательные работы, 9 октября 2023 года не явился в инспекцию, за что 18 сентября 2023 года и 26 октября 2023 года ему вынесены предупреждения о замене обязательных работ. В своих объяснениях Зюков Д.Г. указал, что не выходил на обязательные работы, так как забыл и не мог выполнять трудовую деятельность по состоянию здоровья, подтверждающих документов не предоставил.

Несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения, осужденный в период с 26 октября по 5 ноября, с 6 по 12 ноября 2023 года, с 13 по 19 ноября, с 20 по 30 ноября 2023 года вновь не вышел на обязательные работы, 15, 16, 17 ноября 2023 года в инспекцию не явился, за что 6 ноября 2023 года и 1 декабря 2023 года ему в очередной раз вынесены предупреждения о замене обязательных работ. В своих объяснениях Зюков Д.Г. указал, что не выходил на обязательные работы, так как забыл и не мог выполнять трудовую деятельность по состоянию здоровья, подтверждающих документов не предоставил.

Таким образом, судом было правильно установлено, что Зюков Д.Г. более двух раз в течении месяца не выходил наобязательныеработыбез уважительных причин, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ верно оценено как злостное уклонение от отбывания данногонаказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, сведения о личности Зюкова Д.Г., характере и количестве допущенных им нарушений при отбываниинаказания, основания полагать, что цели наказаниямогут быть достигнуты с дальнейшим применением к осужденному обязательных работ, а равно с применением принудительных работ отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Срокнаказанияивидисправительного учреждения, в котором Зюкову Д.Г. надлежит отбывать наказание, определены судом верно.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 января 2024 года в отношении Зюкова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись