Решение по делу № 33-4888/2016 от 04.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4888/2016

г. Уфа                                 15 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Кривцовой О.Ю.

судей                                Свистун Т.К.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                           Муртазине И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО5 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению о кредитовании от дата в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дата ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании.

По условиям договора банк осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт», установил клиенту лимит овердрафта в размере ... рублей, зачислил на счет заемщика денежные средства.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей- срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, ... рублей-штрафы за невнесение минимального платежа, ... рубля - пеня на просроченную задолженность, банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, которые было оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5 просила решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 в ОАО «ИнвестКапиталБанк» было подано заявление-анкета на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты.

дата на основании данного заявления между ОАО банком «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты №..., установлен кредитный лимит к текущему счету ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 24 % годовых, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, подписав соглашение об условиях кредитования, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями соглашения, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Также соглашением на заемщика возлагается обязанность по оплате штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере от 10% за единовременную просрочку от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск, но не менее ... рублей, а также предусматривается взимание с заемщика пеней за несвоевременное погашение ссудной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности.

дата банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита в связи с нарушением обязательства по уплате трех минимальных платежей в предусмотренные договором сроки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, соответствующим условиям договора, следует, что задолженность ФИО1 составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг. ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей- срочные проценты за пользование основным долгом, ... рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2239,27 рублей- штрафы за невнесение минимального платежа, ... рубля - пеня на просроченную задолженность.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи