Решение по делу № 2-38/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 февраля 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ольги Ивановнык Трансэнерго филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») Забайкальская дирекция по энергообеспечению, энергосбытовой компании ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акт допуска прибора учета в эксплуатацию и предъявлению платы за общедомовые нужды по электрической энергии по указанному прибору учета

УСТАНОВИЛ

Михайлова О.И. обратилась в суд с иском, в обоснование требований ссылалась на то, что она проживает по адресу; <данные изъяты> со своей семьей, она и ее муж Михайлов С.Д. являются собственниками жилья согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>. С ноября 2011 года УО ООО «ЖЭУ Хилок» прекратило обслуживание неблагоустроенного жилищного фонда, в настоящее время дом управляется собственниками жилых помещений. В декабре 2015 года АО «Читаэнергосбыт» предъявило документ на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в сумме 29669,36 рублей, а в сентябре 2017 года на сумму 40084,34 рублей, в документах указано, что с нее взыскивается плата за освещение мест общего пользования в размере 220 кв.м, площадь ее квартиры составляет 66,7 кв.м. После обращения в АО «Читаэнергосбыт», она получила акт от 02.04.2013 года №15 об установке и допуске к эксплуатации прибора учета марки ЕМ-2023, заводской номер 7200090026, с индивидуальным номер пломбы 3548685. Считает, что указанный акт составлен с нарушением п.п.152-154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, которым установлен порядок ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию. Она не получала извещение о дате установки и ввода прибора учета в эксплуатацию и никого не уполномочивала на представление ее интересов. Представленный акт допуска прибора учета в эксплуатацию №15 от 02.04.2013 года подписан представителем сетевой организации электромехаником Трансэнерго Чупровым В.С., представителем потребителя главой ГП «Хилокское» Кудриком В.А., представитель гарантирующего поставщика ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» Максимова Г.М., жильцы дома <ДАИ> и Михайлова О.И. от подписи отказались. Истец просил признать незаконный акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.04.2013 года по общедомовому учету электрической энергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы Михайлову С.Д. за общедомовые нужды по электроэнергии, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании Михайлова О.И., представитель Макаров К.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что Михайлова О.И. и <ДАИ> поставили подписи в акте №15 от 02.04.2013 года, однако участие в вводе прибора учета в эксплуатацию они не принимали, собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> не уполномочили их представлять свои интересы.

Представители ОАО «Читаэнерго», Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», Администрации городского поселения «Хилокское» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о переносе судебного заседания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниямприборовучета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирныхдомахи жилыхдомов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услугвмногоквартирномдоме(за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости отвыбранногоспособауправления многоквартирнымдомомв составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имуществавмногоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по энергообеспечению является сетевойорганизацией, ресурсоснабжающей организацией, состоящей с потребителями в договорных отношениях, является ОАО «Читаэнергосбыт», которое предоставляет потребителям коммунальные услуги по электроснабжению.
Судом установлено, что Михайлова О.И. проживает по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии.

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию №15 от 02.04.2013 года, установлено, что комиссией в составе электромеханика ЭЭЛ-6 Трансэнерго Чупрова В.С., представителя «Читаэнерго» Максимовой Г.Н., Главы Администрации Кудрик В.А., жильцами дома <ДАИ>., Михайловой О.Н. произведен допуск общедомового прибораучетаэлектрической энергиивэксплуатацию дома по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке Администрации городского поселения «Хилокское» от 02.11.2017 года №294 с ноября 2011 года УО ООО «ЖЭУ Хилок» прекратила обслуживание неблагоустроенного жилищного фонда, с ноября 2011 года неблагоустроенный жилищный фонд никто не обслуживает (л.д.7)

При этом судом установлено, чтоспособуправленияжилымидомамипо указанным адресам на момент вводавэксплуатациюприборовучетаэнергиинебылвыбран.

По смыслу пунктов 137, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 под установкойприбораучетапонимается монтаж прибораучетавпервые в отношении точки поставки, допускомприбораучетав эксплуатацию является процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовностьприбораучета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системыучета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Показанияприбораучетамогут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в том случае, если этотприборустановлен,введенв эксплуатациюи проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Допуск установленногоприбораучетавэксплуатациюосуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственникаприбораучета, собственника электропринимающих устройств, в отношении которых устанавливаетсяприборучета, если он отличается от собственникаприбораучета.

При допускевэксплуатациюобщедомового (коллективного)прибораучета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирногодомав состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственномуправлениисобственниками помещенийв многоквартирномдоме- уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещенийвмногоквартирномдомепо договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ внутридомовых электрических систем.

Таким образом, нормативные правовыеактыпредусматривают обязательное участиевпроцедуреввода общедомовогоприбораучетаэлектроэнергиивэксплуатацию

потребителя электроэнергии, ТСЖ или УК, уполномоченного на это решением общего собрания об установке ивводевэксплуатациюэтого прибора.

В соответствии со ст.56ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, чтоприборыучетаустанавливались ивводилисьвэксплуатациюв отсутствие собственников, при этом глада Администрации городского поселения «Хилокское» Кудрик В.А. не был уполномочен выступать от имени собственников поименованного выше многоквартирного жилогодома.

Участие жильцов Дудниковой А.Н., Михайловой О.Н. при вводе в эксплуатацию прибора учета в многоквартирном доме №26 «а» не свидетельствует о соблюдении процедуры ввода, так как суду не представлено доказательств, что собственники помещений решением общего собрания уполномочили <ДАИ> Михайлову О.Н. для участия в вводе в эксплуатацию прибора учета.

Поскольку общедомовойприборучетаэлектрической энергии установлен без соблюдения процедуры, предусмотренной законодательством, чем были нарушены права собственников помещений в многоквартирном жиломдоме, находящийся по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михайловой О.И. в части признания акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии в доме по адресу: <адрес>, незаконным, в связи с чем, данный прибор учета нельзя признать расчетным, а показания применять для определения объема потребления энергии.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца в части признания незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы Михайловой О.И. на общедомовые нужды по электроэнергии.

Следовательно, порядок оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, должен производиться с учетом объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Михайловой О.И. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными акты ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии №15 от 02.04.2013 года, установленный в многоквартирном доме №26 «а», расположенный по ул.Калинина г.Хилок.

Признать незаконным действия ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы на общедомовые нужды по электроэнергии Михайловой Ольги Ивановне, проживающей по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Калинина, д.26 «а» кв.3, по установленному прибору учета.

Взыскать с Трансэнерго филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по энергообеспечению, энергосбытовой компании ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу Михайловой Ольги Ивановны возврат уплаченной государственную пошлину в размере 150 рублей каждый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Л.В.Ходукина