Решение по делу № 2-838/2021 от 09.07.2020

                                    Дело № 2-838/2021

24RS0046-01-2020-003700-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габур Ольги Васильевны к Бостанчяну Хачатуру Срапироновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Габур О.В. обратилась в суд с иском к Бостанчяну Х.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2017 года с Бостанчяна Х.С. в пользу Габур О.В. взыскано 223 317,10 рублей. Данное решение Бостанчяном Х.С. не исполнено.

Габур О.В. просит суд взыскать с Бостанчяна Х.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2015 года по 07 июля 2020 года – 64 641,54 рублей, компенсацию морального вреда, вследствие длительного неисполнения судебного решения, – 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 2 139,25 рублей.

В судебное заседание истец Габур О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бостанчян Х.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

На основании положений ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 июня 2015 года Бостанчан Х.С. получил от Габур О.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 10 июля 2015 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2017 года с Бостанчана Х.С. в пользу Габур О.В. взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 937,73 рублей, возврат государственной пошлины 5 379,37 рублей.

Судом установлено, что на сегодняшний день задолженность по расписке ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования Габур О.В. о взыскании с Бостанчяна С.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, с 02 июня 2015 года, вместе с тем, ранее состоявшимся решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 июня 2015 года по 02 июня 2016 года, в связи с чем, данный период подлежит исключению при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2016 года по 07 июля 2020 года (дата, определенная истцом) составит 64 701,22 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 03.06.2016 по 15.06.2016: 200 000,00 ? 13 ? 7.71% / 366= 547,70 руб.

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 200 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366= 1 256,67 руб.

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 200 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366= 670,71 руб.

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 200 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366= 2 811,48 руб.

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 200 000,00 ? 104 ? 10% / 366= 5 683,06 руб.

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017: 200 000,00 ? 85 ? 10% / 365= 4 657,53 руб.

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 200 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365= 1 923,29 руб.

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 200 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365= 2 432,88 руб.

за период с. 19.06.2017 по 17.09.2017: 200 000,00 ? 91 ? 9% / 365= 4 487,67 руб.

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 200 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365= 1 956,16 руб.

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 200 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365= 2 215,07 руб.

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 200 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365= 2 378,08 руб.

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365= 1 726,03 руб.

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 200 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365= 6 952,05 руб.

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018: 200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365= 3 739,73 руб.

за период с. 17.12.2018 по 16.06.2019: 200 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365= 7 728,77 руб.

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365= 1 726,03 руб.

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019: 200 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365= 1 668,49 руб.

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019: 200 000,00 ? 49 ? 7% / 365= 1 879,45 руб.

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365= 1 745,21 руб.

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 200 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365= 547,95 руб.

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 200 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366= 1 366,12 руб.

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020: 200 000,00 ? 77 ? 6% / 366= 2 524,59 руб.

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 200 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366= 1 683,06 руб.

за период с 22.06.2020 по 07.07.2020: 200 000,00 ? 16 ? 4.5% / 366= 393,44 руб.

Таким образом сумма процентов составила 64 701,22 руб.

Контрассчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Габур О.В. о взыскании с ответчика Бостанчан Х.С. процентов за пользование денежными средствами за период с 03 июня 2016 года по 07 июля 2020 года являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом – 64 641,54 руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Разрешая требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, Габур О.В. 29 июня 2020 года оплатила Ж. за оказание юридической помощи (консультирование и представление интересов) денежные средства в размере 20 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально, возражений относительно взыскания суммы расходов ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 139,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бостанчяна Хачатура Срапироновича в пользу Габур Ольги Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2016 года по 07 июля 2020 года в сумме 64 641 рубль 54 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 139 рублей 25 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Габур Ольги Васильевны к Бостанчяну Хачатуру Срапироновичу в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий судья                                                           Н.В. Казакова