Решение по делу № 2-555/2024 от 12.03.2024

                                                                                                     Дело № 2-555/2024

    УИД 35RS0019-01-2024-000082-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года                                                                                   г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Соловьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Н.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.В. обратился в суд с иском к Отделению почтовой связи              г. Сокола АО «Почта России» об установлении факта ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи, нарушающего права и законные интересы истца как потребителя; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»

Требования мотивированы тем, что истцом в адрес Сокольского районного суда Вологодской области было направлено административное исковое заявление, по истечении срока для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда ответ из суда не поступил, согласно ответу председателя суда почтовая корреспонденция от истца в районный суд не поступала, в связи с чем, полагает, что со стороны ответчика имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, таким образом, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях от утраты большого объема значимых документов.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОПС г. Сокола АО «Почта России» на надлежащего ответчика АО «Почта России».

Истец Соловьев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика ОПС г. Сокола АО «Почта России» на надлежащего ответчика АО «Почта России» и передачи дела для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

Представитель ОПС г. Сокола АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом нахождения юридического лица согласно его государственной регистрации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в определении от 26 мая 2006 года             № 704-О-О, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

По информации МО МВД России «Сокольский» от 12 февраля                  2024 года истец Соловьев Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес АО «Почта России»: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, юридическое лицо имеет филиал в г. Вологде Вологодской области по адресу: Вологодская область, г. Вологда, пр-кт Советский, д. 4, филиалов и представительств АО «Почта России» в г. Соколе Вологодской области не имеет, а почтовые отделения таким статусом не обладают.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что                     истец Соловьев В.Н. зарегистрирован по месту жительства в                                Ивановской области, место отбывания наказания местом жительства истца не является, ответчик филиалов и представительств на территории Сокольского района Вологодской области не имеет, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (по месту нахождения филиала АО «Почта России» в г. Вологде).

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-555/2024 по иску Соловьев Н.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

    Мотивированное определение изготовлено 03.04.2024 года.