Решение по делу № 1-158/2017 от 31.10.2017

                        Дело №г.

                                                                     П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года                                                                  ст. Тбилисская

         Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

потерпевших ФИО8, Потерпевший №2,

подсудимого КРАВЧЕНКО А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 661456 от 09 ноября 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           КРАВЧЕНКО ФИО14, родившегося <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

- 30 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 23 февраля 2016 года, по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КРАВЧЕНКО А. Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

КРАВЧЕНКО А.Н. 01 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, через не запертую калитку незаконно прошел во двор <адрес> в <адрес> принадлежащего ФИО8. Реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер со двора указанного дома похитил: 4 алюминиевые фляги, объемом 38 литров каждая, общей стоимостью 8000 рублей; пластиковую канистру для бензина, объемом 20 литров, стоимостью 250 рублей; упаковку с антифризом 10 литров, стоимостью 570 рублей; упаковку с антифризом в количестве 5 литров, стоимостью 258 рублей; 50 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей 80 копеек за литр, на общую сумму 1890 рублей. После этого продолжая свои преступные намерения, через не запертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного также на территории указанного дома, откуда похитил алюминиевую кастрюлю, объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей. После совершения кражи с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 11995 рублей, являющийся для него значительным.

Он же 09 июня 2017 года, около 23 часов 00 минут через не запертую калитку незаконно прошел во двор <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, через не запертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2: электродрель «Интерскол», стоимостью 1800 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; женские джинсовые брюки, стоимостью 1200 рублей; спортивный костюм стоимостью 1500 рублей; набор инструментов «TopGraft» из десяти предметов, стоимостью 4171 рублей. После совершения кражи с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10171 рубль, являющийся для него значительным.

Он же 11 августа 2017 года, в 08 часов 20 минут минут, находясь на стоянке для автотранспорта, прилегающей к магазину «Рассвет» по ул. Псурцева № 9 «а» пос. Октябрьский Тбилисского района Краснодарского края реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, из салона припаркованного автомобиля <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме 51162 рубля 94 копейки, принадлежащие ОАО «Сочинский мясокомбинат». После совершения кражи с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Сочинский мясокомбинат» материальный ущерб в сумме 51162 рубля 94 копейки.

Он же 07 сентября 2017 года, около 23 часов 00 минут, реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к припаркованному около <адрес> по пер. Комсомольскому в <адрес>, автомобильному легковому прицепу модели СКИФ-500, государственный ФИО15, принадлежащему ФИО3 и самостоятельно откатил его в поле, напротив указанного дома. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, открутил от указанного прицепа три автомобильных колеса в сборе с дисками «R 12», стоимостью 300 рублей каждый и шинами «R 12», стоимостью 950 рублей каждая. После совершения кражи с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 3750 рублей копейки.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым КРАВЧЕНКО А.Н. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просила назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО8, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 В.Н., согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Сочинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам КРАВЧЕНКО А.Н. просили назначить минимальное наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия КРАВЧЕНКО А.Н. правильно квалифицированы по факту кражи имущества у ФИО8 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Правильно квалифицированы его ФИО4 по факту кражи имущества у Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Правильно квалифицированы его ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств ООО «Сочинский мясокомбинат» как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Правильно квалифицированы ФИО4 ФИО2 по факту кражи имущества у ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ два преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, два других к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые и последовательные показания, тяжелых последствий не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по всем четырем совершенным кражам.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> по месту жительства Кравченко А.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

       30 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок ее погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Инкриминируемые ему деяния совершены подсудимым до истечения срока погашения судимости. В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных им преступных деяний и личностью виновного.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 350 рублей (2 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей) – считать переданными законному владельцу ФИО3 по принадлежности;

- фрагмент «Реестра полученной-переданной выручки» ОАО «Сочинский мясокомбинат», датированный 11.08.2017 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, по квитанции 000034 от 29.09.2017 года – подлежит возвращению по принадлежности ООО «Сочинский мясокомбинат» г. Сочи ул. Донская № 5.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать КРАВЧЕНКО <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО8) – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2) – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи денег ООО «Сочинский мясокомбинат») – шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО3) – один год лишения свободы;

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КРАВЧЕНКО А.Н. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 02 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

         Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 350 рублей ( 2 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей) – считать переданными законному владельцу ФИО3 по принадлежности;

- фрагмент «Реестра полученной-переданной выручки» ОАО «Сочинский мясокомбинат», датированный 11.08.2017 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, по квитанции 000034 от 29.09.2017 года – возвратить по принадлежности ООО «Сочинский мясокомбинат» г. Сочи ул. Донская № 5.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным КРАВЧЕНКО А.Н. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                        Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья                        В.Г. ИЛЬИН