Решение по делу № 1-148/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-148/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                                              6 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шлыкове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

подсудимых Богдановой А.А., Сорокоумова А.Н.,

защитников – адвокатов Рязанцевой Н.В., Тычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богдановой Алёны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, в браке не состоящей, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12 марта 2014 года приговором Тейковского районного суда Ивановской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобождена из ИК-3 УФСИН России по Ивановской области 1 июля 2016 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сорокоумова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Голиаф» прессовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20 июня 2020 года Богданова А.А., проходя мимо парковки ТРЦ «Ясень», расположенной по адресу: <адрес>, увидела металлические столбы ограждения, не скреплённые между собой цепью, после чего проследовала по адресу проживания Сорокоумова А.Н. г. <адрес> <адрес>, <адрес>, где предложила ему совершить группой лиц тайное хищение 3 металлических столбов ограждений, на что последний дал свое согласие, тем самым Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Кристалл», при этом роли в совершении преступления не распределяли, после чего проследовали на парковку ТРЦ «Ясень», расположенную по адресу <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кристалл», в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20 июня 2020 года, Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. подошли к столбам ограждения на парковке ТРЦ «Ясень», расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, с корыстной целью, тайно похитили с парковки 3 металлических столба ограждения, принадлежащих ООО « Кристалл», стоимостью 993 рубля 44 копейки за 1 столб, на общую сумму 2980 рублей 32 копейки и с похищенным имуществом совместно с места совершения преступления скрылись, однако были задержаны преследовавшими их сотрудниками охраны ООО ОП «Ясень», в связи с чем не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца. В случае доведения преступления до конца ООО «Кристалл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей 32 копейки.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимая Богданова А.А. от дачи показаний отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Богдановой А.А. в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой 22.06.2020 г., Богданова А.А. показала, что она проживает с сожителем Сорокоумовым Александром Николаевичем. 20.06.2020 г. около 06 час. 00 мин. она возвращалась на велосипеде по адресу проживания от матери, которая проживает на <адрес>. Проезжая на велосипеде мимо парковки, расположенной на прилегающей территории ТЦ «Ясень» по адресу <адрес>, она увидела три металлических столба, которые не были скреплены цепями, которые приметила и которые возможно было сдать в чермет за деньги, так как имеется нужда в деньгах, из-за короновируса их работа была приостановлена. Придя домой, где был Александр Сорокоумов, она рассказала о данных столбах и предложила их похитить, на что тот согласился. Александр был трезвым. Около 7 часов они вместе проследовали к месту, где стоят столбы. Подойдя к столбам, которые были не пристегнуты, она указала на них Александру. Он сказал, что возьмет в руки два столба, а она возьмет один, так как он физически сильнее. Она взяла один столб в руки, Александр вначале взял один столб, стоящий недалеко, а потом взял второй, при этом она ему помогала закинуть столбы на плечи, после чего они проследовали к дому, в котором они проживают. Когда они подошли к подъезду дома, она поставила столб, который несла, возле входа в подъезд, а Александр со столбами в руках прошел в подъезд, после чего вышел. Они вместе были у подъезда, к ним подъехали сотрудники полиции и еще какой-то мужчина. Сотрудники обратились к ним и стали спрашивать про столбы, сказали, что они были похищены, попросили предъявить документы, она ответила, что у неё нет документов, а Александр сообщил, что принесёт из квартиры паспорт, сотрудники разрешили ему сходить домой. Когда Александр ушел в квартиру, то после уже не вернулся. Ее доставили в отдел полиции. Ее столб остался у подъезда, куда дел два столба Александр, она не знает. Столбы они хотели сдать в металлолом и получить за это деньги. Она осознает, что вместе с Александром они совершили кражу чужого имущества. Явку с повинной написала добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова указать на месте, где стояли похищенные ими столбы (т.1 л.д.94-95).

Будучи допрошена в качестве подозреваемой 06.10.2020г., Богданова А.А. показала, что воспитывалась бабушкой, получила образование 3 класса. С 2019 года проживает с Сорокоумовым, у них есть сын, которому 3 года, зовут ФИО2 (биологический отец не Сорокоумов Александр), родительских прав она не лишена, в графе отец прочерк. У него, как и у нее, имеется заболевание сердца. С 2018 года ребёнок живет и воспитывается с ее тётей ФИО3 в <адрес>, с ними связь поддерживают, поддерживает их материально. Она имеет заболевание, находится в состоянии беременности 14 недель. Наркотики, алкоголь она не употребляет, работает кондуктором неофициально, ежедневно получает заработную плату за выход на смену 1100 рублей (т.1 л.д. 98-100).

Будучи допрошена в качестве обвиняемой 20.01.2021 г. Богданова А.А. поддержала ранее данные показания. Дополнила, что в момент совершения преступления она не была в состоянии опьянения, возможно, так подумали сотрудники «Росгвардии», так как она плохо разговаривает (т.1 л.д.114-116).

Согласно протоколу явки с повинной Богдановой А.А. от 20.06.2020 она сообщила о хищении вместе с сожителем Александром Сорокоумовым трех столбов с парковки у ТЦ «Ясень» по адресу <адрес> (т.1 л.д.92).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Богданова А.А. указала место на <адрес>, где они с Сорокоумовым А.Н. совершили хищение трех столбиков ограждения для последующей сдачи в чермет за деньги (т.1 л.д. 101-107).

В судебном заседании подсудимая Богданова А.А. подтвердила оглашенные показания, добровольность обращения с заявлением и участия в проверке показаний на месте, выразила раскаяние в содеянном. Уточнила, что на парковке они с Сорокоумовым были без велосипедов. Она тогда не работала, совершение преступления объясняет тем, что было плохо с продуктами.

Подсудимый Сорокоумов А.Н. от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Сорокоумовым А.Н. в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого 22.06.2020 г., Сорокоумов А.Н. показал, что он проживает с сожительницей Богдановой Аленой Александровной около 7 мес., она беременна ребенком от него. 20.06.2020 около 7 утра по адресу его проживания пришла его жена Алена, которая вернулась от своей матери на велосипеде, и сообщила ему, что, проходя мимо парковки, расположенной на прилегающей территории ТЦ «Ясень» по адресу <адрес>, она увидела металлические столбы, которые не были скреплены цепями, которые она приметила, и предложила их похитить, на что он согласился и они вместе проследовали к месту, где стоят столбы. Подойдя к столбам, Алена указала на них, они стояли в разных рядах, он сказал, что возьмет в руки два столба, а Алена возьмет один, так как он физически сильнее. Алена вначале взяла один столб в свои руки, а он взял поочерёдно два столба, второй столб ему помогала погрузить на плечи Алена. Когда они брали столбы, к ним никто не подходил и ничего не говорил, действовали они тайно. Они со столбами проследовали к дому, в котором проживают. Когда они подошли к подъезду №6 его дома, Алена поставила столб, который несла, возле входа в подъезд, а он с двумя столбами в руках прошел в подъезд, вошел в квартиру, расположенную на первом этаже, после чего вышел. Они вместе были у подъезда, когда к ним подошли двое мужчин. Они обратились к ним и стали спрашивать про столбы, сказали, что они были похищены, попросили предъявить документы, Алена ответила, что у неё их нет, а он сообщил, что принесет из квартиры паспорт. Когда он ушел в квартиру, после уже не вернулся, запер дверь изнутри. Он выбросил два столба через окно в кусты с противоположной стороны, чтобы их не нашли и сам убежал из квартиры. Столбы они хотели сдать в металлолом и получить за это деньги. Он осознает, что вместе с Аленой Богдановой они совершили преступление, а именно кражу чужого имущества. Когда он был рядом с домом, то видел, что приезжали сотрудники полиции, после того как они уехали, он вернулся домой. Задержали его уже когда он находился дома. Явку с повинной написал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов указать на месте, где стояли похищенные ими столбы. Куда делся третий столб, он не знает, потому что когда он возвращался домой через окно, то данных столбов уже не было (т.1 л.д.121-122).

Из показаний подозреваемого Сорокоумова А.Н. от 06.10.2020г., следует, что он воспитывался в детском доме. Его отчислили из школы из-за поведения, потом он окончил училище по специальности штукатур-маляр. В армии он не служил из-за болезни. Употребляет спиртное 1 раз в месяц, Наркотики попробовал 5 лет назад, больше не употребляет (т.1 л.д. 125-126).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 20.01.2021 г., Сорокоумов А.Н. поддержал ранее данные показания. Дополнил, что в момент совершения он не находился в состоянии опьянения (т.1 л.д. 141-143).

Согласно протоколу явки с повинной Сорокоумова А.Н. от 20.06.2020 он сообщил о хищении вместе с сожительницей Богдановой Аленой трех столбов с парковки у ТЦ «Ясень» по адресу <адрес> (т.1 л.д.119).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сорокоумов А.Н. указал место на <адрес>, где они с Богдановой А.А. совершили хищение трех столбиков ограждения для последующей сдачи в чермет за деньги (т.1 л.д. 127-134).

В судебном заседании подсудимый Сорокоумов А.Н. подтвердил оглашенные показания, добровольность обращения с заявлением и участия в проверке показаний на месте, выразил раскаяние в содеянном. Уточнил, что на парковке они с Богдановой были без велосипедов. Их никто не видел. За ними никто не бежал. Они прошли 400 м. Он закрылся в квартире, так как растерялся и испугался. Выбросил столбики в окно, чтобы их у него не нашли, куда потом делся один из них, не знает. В то время он не работал, совершил преступление из-за нехватки денег.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Золина М.И., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний представителя потерпевшего Золина М.И. следует, что он представляет интересы ООО «Кристалл», которое занимается управлением недвижимого имущества ТЦ «Ясень». 20.06.2020 после 07.00 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о совершении кражи металлических столбов-ограждений с территории автостоянки ТЦ «Ясень», принадлежащих ООО «Кристалл» и что были задержаны лица её совершившие. 22.06.2020 утром он приехал на работу, посмотрел видео, где было видно, как два человека около 07.15 часов 20.06.2020 уносят три столба ограждения с территории автостоянки. Данные столбы ограждения они производят сами. Согласно выданной справке об ущербе, один столб ограждения состоит из профильной трубы, приваренной к прокатному листу, стоимость трубы составляет 224 рубля 77 копеек, стоимость листа - 538 рублей 67 копеек, а стоимость работ по изготовлению 230 рублей. Итого стоимость одного столба без учета НДС составляет 993 рублей 44 копейки. Всего было похищено три столба, общей стоимостью 2980 рублей 32 копейки. Таким образом, ООО «Кристалл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей 32 копейки, который является не значительным. Со слов сотрудников полиции данную кражу совершили ранее ему не знакомые Богданова Алена Александровна, и Сорокоумов Александр Николаевич. Из трех столбов им было возвращено всего два столба. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, диспетчера видеонаблюдения ООО «Кристалл», следует, что 19.06.2020 года она заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. 20.06.2020 года примерно в 07 часов 15 минут, находясь на рабочем месте, по камере видеонаблюдения в режиме реального времени увидела силуэт мужчины и женщины, которые что-то взяли с автостоянки ТЦ «Ясень» и несли, о чём она сразу сообщила Свидетель №1 по телефону. В последующем она смотрела видеонаблюдение в записи, где было видно, что когда мужчина и женщина проходят по автостоянке, то с неё берут столбики ограждения, не менее двух (т.1 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного старшего смены охраны ООО ОП «Ясень», следует, что 20.06.2020 в 07 часов 15 минут ему позвонила дежурный диспетчер - Свидетель №2, сообщила, что неизвестные лица несут что-то, похожее на оградительные столбики с парковки ТРК «Ясень». Данные оградительные столбики расположены на центральном въезде в ТЦ «Ясень». На всей парковке около 150 столбиков, они представляют собой металлическую сварную конструкцию размером высотой 1 м, диаметром 15-20 см, весом около 15 кг. После данного звонка от диспетчера, он сразу же выбежал на парковку с сотрудником ГБР Свидетель №5 Когда они вышли, то увидели, что двое человек переходят <адрес> и несут данные столбики ограждения, они побежали за ними. Когда они стали искать вокруг домов, увидели, что на лавочке у подъезда № <адрес> находятся девушка и мужчина, рядом с которыми у подъезда на бетонке лежал один столбик. Он предложил им вернуть данные столбики, так как думал, что похитили они не менее трех штук. Мужчина согласился вернуть столбики, забежал в подъезд и закрылся в квартире на первом этаже слева. По внешнему виду было видно, что данные лица находились в состоянии опьянения, разговор вели невнятно. Он просил девушку, чтобы она его вывела, она стучалась в окно, но парень не реагировал. Он позвонил сотрудникам полиции, те приехали примерно через 10-15 минут по <адрес>. Девушка все время находилась возле него. Сотрудниками полиции, которым он объяснил ситуацию, позади <адрес> был обнаружен ещё один столбик. Предполагает, что данный столбик был выкинут из окна квартиры, расположенной на первом этаже. Итого было изъято всего два столбика ограждения. Вернувшись на свое рабочее место, он совместно с сотрудниками полиции стал просматривать видеозапись, на данном видео изображено, что 20.06.2020 года примерно в 07 часов 15 минут молодой человек с девушкой, находясь на территории ТЦ «Ясень» на парковке вдвоем подходят к оградительным столбикам. Сначала берут два столбика у знака въезда, потом подходят далее к дорожному знаку, где берут еще один столбик, движутся по направлению к пешеходному переходу, где расположен светофор. Четвертый оградительный столбик похищен не был. Данные оградительные столбики числятся на балансе ООО «Кристалл» (т.1 л.д. 54-56).

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника «Рогвардии», следует, что 20.06.2020 в 06 часов 30 минут он заступил на смену по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с сотрудником Свидетель №3 В 07 часов 55 минут от оператора ПЦО №1 получена тревога на <адрес> ТРЦ «Ясень». Прибыв туда в 08 часов 00 минут, получили от охранника информацию, что неизвестные девушка и парень, на велосипедах похитили железные оградительные столбы и скрылись в сторону <адрес>. Проследовав по данному адресу, у <адрес> они заметили девушку, которая сидела на скамейке около подъезда вышеуказанного дома, с 2 велосипедами и 2 железными оградительными столбами. На их вопрос, откуда у неё появились вышеуказанные предметы, девушка отказалась от ответа. На момент задержания у девушки имелись признаки алкогольного опьянения, она пояснила, что её сожитель, с которым она транспортировала сюда вышеуказанные столбы, находится в квартире, что пару столбов её сожитель уже перенёс в квартиру. Для дальнейшего разбирательства была вызвана СОГ. Никакие средства ограничения свободы к ней не применялись (т.1 л.д.50-51).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Богданова А.А. ее старшая дочь. Беременность проходила нормально. Хронических болезней не имеет. Травм головы у нее никогда не было. В детский сад она никогда не ходила. В школу она практически не ходила. Так как были трудные семейные обстоятельства, обучение она не закончила. Обучалась только до 3 класса, так как ухаживала за больной бабушкой. Дочь не умеет ни читать, ни писать. Воспитывала ее она, иногда с ней сидела бабушка, так как были трудности в семье. При ней Алена практически не пила, ее сожитель иногда употребляет спиртное. Когда дочь жила с ней, то та ей помогала по хозяйству, заботилась о младшем брате, иногда показывала характер, но в последнее время, когда дочь начала жить с сожителем, то очень изменилась. Сожитель дочь иногда бьёт, они выпивают. Алена находится в состоянии беременности (т.1 л.д.59-60).

Судом были исследованы также следующие доказательства.

Согласно рапорту «02» сотрудники Ово372 20.06.2020г. задержали подозрительных (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 20.06.2020 г. сообщил в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново о хищении девушкой и мужчиной четырех оградительных столбиков с парковки ТРК «Ясень». Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия обнаружены и осмотрены два металлических столба: один у подъезда № <адрес>, второй – в 5 м от данного дома, в кустах. Осмотрены два участка местности по <адрес>: на парковке у ТЦ «Ясень» и в 20 м от входа в «Макдональдс»; изъяты 2 металлических столба, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращены представителю потерпевшего Золину М.И. (т.1 л.д.17-19, 20-21, 41-43).

Согласно справке о расчете стоимости одного столба-ограждения от 22.06.2020г. стоимость трех столбов-ограждений составляет без НДС 2980,32 руб. Справка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.31, 63-65).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у представителя потерпевшего Золина М.В. изъят CD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г. (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицам осмотрен бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью. На видеозаписи видно, как к металлическим столбикам ограждения подходят 2 человека с велосипедами, берут и поднимают металлические столбики с асфальта на парковке ТЦ Ясень, а далее вдвоем уходят вместе со столбиками. Запись с камер видеонаблюдения ведется в утреннее время, по парковке проходят неустановленные люди. После просмотра видеозаписи подозреваемая Богданова А.А. узнала себя на видео, согласилась на возмещение ущерба. Подозреваемый Сорокоумов А.Н. не узнал себя на видеозаписи из-за его плохого качества и дальности съемки, подтвердил, что совершал хищение металлических столбиков, которые расположены на парковке ТЦ Ясень, согласился на возмещение ущерба. Впоследствии данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 108-111, 135-138).

В судебном заседании осмотрен CD-диск с видеозаписью. На видеозаписи с датой 20.06.2020, временем 7 часов 15 минут имеется изображение на парковке, идут вместе мужчина и женщина, без велосипедов, подходят к столбикам ограждения, мужчина берет два столбика, затем женщина берет один, со столбиками уходят.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 ноября 2020 года № 1800 Богданова А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики не страдает. У Богдановой А.А. выявлены признаки «умственной отсталости лёгкой степени». Имеющиеся у Богдановой А.А. расстройства психики не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором она подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Вместе с тем, в конкретной исследованной ситуации, психические расстройства в виде лёгкого снижения интеллекта, конкретности мышления и снижения способности к волевой регуляции поведения, не исключая вменяемости, лишали Богданову А.А. во время совершения деяния, в котором она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Богданова А.А. в случае осуждения, по причине недостаточности способности к волевому контролю своего поведения, в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Клинических признаков наркомании у Богдановой А.А. не выявлено (т.1 л.д. 79-81).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 октября 2020 года № 1687 Сорокоумов А.Н во время совершения деяния, в котором он подозревается, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Сорокоумова А.Н. выявляются признаки «органического расстройства личности». Однако выявленные у Сорокоумова А.Н. нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают его такой способности в настоящее время. Сорокоумов А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у Сорокоумова А.Н не выявлено (т.1 л.д. 87-89).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Богдановой А.А. и Сорокоумова А.Н. в совершенном преступлении.

В судебном заседании Богданова А.А. вину в совершенном преступлении признала и подтвердила достоверность данных ею в ходе предварительного следствия показаний, согласно которым она совместно с Сорокоумовым А.Н., действуя по предварительному сговору, совершила хищение с парковки у ТЦ «Ясень» трех столбиков ограждения.

В судебном заседании Сорокоумов А.Н., вину в совершенном преступлении признал и подтвердил достоверность данных им в ходе предварительного следствия показаний, согласно которым он совместно с Богдановой А.А., действуя по предварительному сговору, совершил хищение с парковки у ТЦ «Ясень» трех столбиков ограждения.

Данные показания каждого из подсудимых суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №2 о наблюдении факта хищения в режиме реального времени по видео, Свидетель №1 и Свидетель №5о преследовании подсудимых с похищенным имуществом и их обнаружении у дома, Свидетель №6, Свидетель №3 о задержании Богдановой А.А. с похищенным имуществом, показаниями представителя потерпевшего Золина М.И. о виде и стоимости похищенного имущества, а также результатами выемки и осмотра носителя видеозаписи, видеозаписью с камеры видеонаблюдения с изображением мужчины и женщины, берущих и уносящих столбики, протоколом осмотра места происшествия и похищенных столбиков.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым.

    При оценке стоимости имущества, принадлежащего ООО «Кристалл», суд основывается на справке о расчете стоимости, принимая ее в качестве достоверного доказательства. Данная стоимость подсудимыми не оспаривается.

Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы подсудимой Богдановой А.А., суд признает их обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, сведениями о личности подсудимой, в том числе об условиях ее жизни и воспитания в показаниях ее матери Свидетель №4, и на основании ст.22 УК РФ признает, что Богданова А.А. имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и подлежит уголовной ответственности.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1687 от 23.10.2020 г. и признает, что Сорокоумов А.Н. являлся вменяемым при совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. обвинялись в совершении оконченного хищения в форме кражи.

Оценивая данную квалификацию, суд приходит к следующим выводам.

Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. до прибытия на место преступления, находясь по их общему месту жительства, по предложению Богдановой А.А. договорились о хищении столбиков ограждения для последующей их сдачи в металлолом. На парковку у ТЦ «Ясень» подсудимые прибыли вместе, действовали согласованно, изъяли последовательно три столбика ограждения, с которыми вместе удалились. Тем самым они умышленно, противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество. Как следует из просмотренной видеозаписи, на самой парковке и на прилегающей улице находились люди, однако непосредственно в момент хищения действия подсудимых никто из них не наблюдал и на них не реагировал. Факт удаленного наблюдения хищения диспетчером видеонаблюдения не исключает тайности действий, направленных на совершение хищения. Подсудимый Сорокоумов А.Н. утверждал, что к ним никто не подходил, ничего не говорил. Таким образом, изъятие имущества было совершено подсудимыми тайно, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц. Подсудимые покинули место совершения преступления с изъятым имуществом, однако удалились от него на незначительное расстояние, около 400 м, к их месту жительства. При этом сотрудники охраны организации, обнаружившие хищение, осуществляли их преследование и задержали их с похищенным непосредственно после прибытия их к месту жительства, когда они не получили возможности распоряжаться изъятым имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умышленные действия подсудимых, непосредственно направленные на совершение тайного хищения, они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, что дает основания для переквалификации их действий как покушения на кражу.

Указанное изменение обвинения не изменяет его существа, не ухудшает положение подсудимых и не лишает их права на защиту.

Признавая каждого из подсудимых виновным, суд квалифицирует действия Богдановой А.А. и Сорокоумова А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Утверждения подсудимых о совершении хищения по причине имущественной несостоятельности не опровергают наличия в их действиях корыстной цели, а также не свидетельствуют о наличии состояния крайней необходимости, так как данные лица обеспечены жильем, находятся в молодом возрасте, трудоспособны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие, а в отношении подсудимой Богдановой А.А. - и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые Богданова А.А. и Сорокоумов А.Н. совершили одно неоконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Недоведение преступления до конца, относительно невысокая стоимость имущества, выступившего предметом хищения, свидетельствуют о невысокой степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.ч.1 и 3 ст.66, ст. 67 УК РФ.

Богданова А.А. судима (т.1 л.д. 150, 153-159, 162). На учете в ОБУЗ «Ивановский ОНД», в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», в ОБУЗ «ОПТД им. М.Б. Стоюнина», не состоит. (т.1л.д.173, 167, 166). На учете в ОБУЗ «Медицинский центр №1» состоит с диагнозом ВИЧ-инфекция, 3 стадия (т.1 л.д. 169). По месту жительства характеризуется удовлетворительно    (т.1 л.д.172). По месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно    (т. 1 л.д. 163-164), близким родственником – матерью ФИО29 характеризуется положительно. Богданова А.А. трудоспособна, состоит в фактических семейных отношениях, имеет троих малолетних детей (т.1 л.д. 147, т.2 л.д. 206).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богдановой А.А., суд:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимой;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявлении о преступлении, зафиксированном в протоколе явки с повинной, составленном после ее задержания, даче пояснений при задержании относительно нахождения Сорокоумова А.Н. и изъятого имущества, в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки ее показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка Богданова А.С., полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Богдановой А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, относящийся к виду, предусмотренному ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает имеющееся у Богдановой А.А. психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия наряду со смягчающими обстоятельствами обстоятельства, отягчающего наказание суд считает необходимым назначить Богдановой А.А. наиболее строгий из применяемых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть – в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие иных обстоятельств, отягчающих наказание, применяет правило, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у подсудимой Богдановой А.А. малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ исключает возможность замены ей лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к Богдановой А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду неоконченного характера преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что Богданова А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, в соучастии, при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено Богдановой А.А. в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании подсудимой и защитником выражена позиция о возможности применения к Богдановой А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Богдановой А.А., включая возраст ее ребенка 4 месяца, наличие у нее также других малолетних детей более старшего возраста, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Богдановой А.А. до достижения ее ребенком, родившимся 18 декабря 2020 года, четырнадцатилетнего возраста.

Оценивая вывод комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 ноября 2020 года № 1800, о том, что Богданова А.А. по причине недостаточной способности к волевому контролю своего поведения нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено, что Богданова А.А. в связи с имеющимся у нее психическим заболеванием представляет опасность для себя или других лиц и ее психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда. Установленная экспертами недостаточная способность Богдановой А.А. к волевому контролю своего поведения сама по себе не свидетельствует об опасности ее личности. Богданова А.А. на протяжении почти четырех лет после отбытия наказания преступлений не совершала, совершенное ею преступление является неоконченным. В связи с этим суд не находит оснований для применения к Богдановой А.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Сорокоумов А.Н. не судим (т.1 л.д. 191, 195-200, 201-205), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.193). В период с января 2003 г. по 22 апреля 2016 г. состоял под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «Ивановский ОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от летучих растворителей, средняя стадия, постоянная форма употребления» (т.1 л.д.206). На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», в ОБУЗ «ОПТД им. М.Б. Стоюнина», в ОБУЗ « Медицинский центр №1» не состоит (т.1 л.д. 209, 208, 213). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171). Сорокоумов А.Н. трудоспособен, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокоумову А.Н. суд:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в заявлении о преступлении, зафиксированном в протоколе явки с повинной, составленном после его задержания демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого - наличие у него психического расстройства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокоумову А.Н., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в соучастии, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что преступление Сорокоумов А.Н. совершил впервые, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении Сорокоумову А.Н. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения Богдановой А.А. и Сорокоумову А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о расчете стоимости одного столба ограждения следует хранить в уголовном деле, CD-диск следует хранить при уголовном деле, 2 металлических столба следует оставить в распоряжении представителя потерпевшего Золина М.И.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Богданову Алёну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ в связи с наличием у осужденной Богдановой А.А. малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения указанным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богдановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Сорокоумова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сорокоумова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о расчете стоимости одного столба ограждения хранить в уголовном деле, CD-диск хранить при уголовном деле, 2 металлических столба оставить в распоряжении представителя потерпевшего Золина М.И.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                О.В. Борисова