Решение по делу № 2-3860/2023 от 02.03.2023

УИД 24RS0056-01-2023-001192-51

Дело № 2-3860/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.                                                                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Самойленко Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) предъявил в суд гражданский иск к Самойленко А.А., мотивируя требования тем, что 16.12.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 775 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 696 671 руб., государственную пошлину в размере 18 478,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк СОЮЗ – Яслинская И.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самойленко А.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2021 между Банком СОЮЗ (АО) и Самойленко А.А. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 775 000 руб. под 8,3% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6.6 заявления-оферты, графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 827 руб. каждый, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Пунктом 6.9 заявления-оферты предусмотрено, что процентный период устанавливается с 17 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 16 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Самойленко А.А. исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика составляет 696 671,00 руб., из которых 678 192,69 руб. – основной долг, 18 478,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с Самойленко А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 696 671 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что Самойленко А.А. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 696 671 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Банком СОЮЗ (АО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 167 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Самойленко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Самойленко Александра Алексеевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № № 16.12.2021 в размере 696 671 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167 руб., всего 706 838 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 г.