Решение по делу № 12-905/2016 от 04.08.2016

Дело № 12-905/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                        23 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кошелева А. В. о восстановлении срока на обжалование определения заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Ахмедовой Е.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ, в отношении ПАО СК «Росгосстрах», с участием заявителя Кошелева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Ахмедовой Е.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ, в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению Кошелева А.В. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, поскольку копия обжалуемого определения была им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, что препятствовало ему подать жалобу в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки.

В судебном заседании заявитель Кошелев А.В. доводы своего ходатайства поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое определение, копия которого была получена Кошелевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось заявителем как в жалобе, так и в ходе судебного заседания.

В нарушение установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование заявитель Кошелев А.В. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока.

При этом, что касается ссылки заявителя на его фактическое нахождение на стационарном лечении в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, то судьей учитывается, что с момента получения копии определения ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также после выписки из стационара ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева А.В. имелась реальная возможность на подачу жалобу, однако он своим правом воспользовался только ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию определения, заявителем суду не представлено, в связи с чем судья приходит к выводу, что ходатайство заявителя является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кошелева А. В. о восстановлении срока на обжалование определения заместителя начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Ахмедовой Е.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ, в отношении ПАО СК «Росгосстрах» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...)                                И.В.Пальчинская

...