Решение по делу № 2-2809/2024 от 29.03.2024

УИД 24RS0032-01-2024-001916-40

№ 2-2809/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                     03 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу в части от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам: <данные изъяты>, - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием транспортных средств: «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10

В судебном заседании ФИО1 ответчика <данные изъяты>» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, определенной местом нахождения представляемого ею юридического лица: <адрес>, – что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска, пояснив при этом, что в производстве последнего уже имеется спор, вытекающий из правоотношений причинения вреда этим же дорожно-транспортным происшествием, с иным процессуальным статусом тех же лиц, участвующих в деле.

ФИО1 С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1 ответчиков: ФИО9, ФИО8, – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2024-2-497) не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

ФИО1, ответчики: ФИО9, ФИО8, <данные изъяты>», – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты>», ФИО3 Е.А, – в судебное заседание не явились (своих ФИО1 не направили), о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец, ответчики: ФИО9, ФИО8, - приняли решение вести дело через представителей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО1 ответчика <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании подтвердила место регистрации и фактического нахождения юридического лица – Ответчика, настаивала на передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, от исковых требований к ответчикам, проживающим на территории Ленинского района г.Красноярска Истец отказалась, ее отказ от иска в части принят судом, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства оставшегося Ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                           Л.А. Полонянкина