Решение по делу № 1-324/2020 от 31.08.2020

91RS0№-28

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 сентября 2020 года                                                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                             - ФИО5

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

                                                    - Ефремовой – ФИО6

законного представителя потерпевшего – ФИО3

защитника адвоката                   - ФИО7

подсудимого                               - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Тадж.ССР, гражданина ФИО1 Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, холостого, имеющего троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, снят у учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Сакского районного суда от 19.12.2003г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума дохода граждан ежемесячно, начиная с 08.12.2003г. и до совершеннолетия сына.

21.05.2014г. на основании исполнительного листа по делу № от 19.12.2003г., выданного Сакским районным судом, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума дохода граждан ежемесячно, начиная с 08.12.2003г. и до совершеннолетия сына. О возбуждении исполнительного производства 23.01.2015г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии КАП № от 15.09.2003г. выданным Вересаевского сельского совета <адрес> АР Крым Украины, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 15.09.2003г.), отцом является ФИО2, а мать ФИО3.

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 15.12.2017г. по 25.01.2019г., допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем 25.01.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 25.01.2019г. по делу №, вступившее в законную силу 05.02.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание ФИО2 отбыл 19.03.2019г.

            Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18.09.2019г. по делу №, вступивший в законную силу 01.10.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от 19.12.2003г., выданного Сакским районным судом, исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 01.08.2019г. по 10.11.2019г. и с 04.12.2019г. по 19.03.2020г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО2, направленного а неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 01.08.2019г. по 10.11.2019г. и с 04.12.2019г. по 19.03.2020г., образовалась задолженность по уплате средств, по решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 73 081 (семьдесят три тысячи восемьдесят один) рубль 41 копеек, в общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 05.08.2020г. в сумме 681 827 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 48 копеек.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремова-ФИО6, законный представитель потерпевшего – ФИО3 не возражали против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которого обязан по решению суда выплачивать алименты, и малолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых воспитывает и ведет с ними повседневный быт. Является гражданином РФ, имеет место жительства, на учете врача психиатра и врача – нарколога не состоит. Не работает, получает доходы от случайных заработков.

Исключительных обстоятельств, указывающие на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

    Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течении 6 месяцев возместить причиненный преступлением ущерб.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по предыдущему приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, он подлежит самостоятельному исполнению.

        Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течении 6 месяцев возместить причиненный преступлением ущерб.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес> инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Захарова