Решение по делу № 2-1913/2022 (2-7910/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-1913/2022 (2-7910/2021)

УИД39RS0002-01-2021-010213-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Вдовину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что < Дата > между ПАО «БИНБАНК» и Вдовиным А.А. был заключен кредитный договор № KLG02451/ПК о предоставлении кредита (займа) в размере 400000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. < Дата > ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/У. Просит взыскать с Вдовина А.А. задолженность по договору № № в размере 100000,00 руб., за период с 25.08.2007 по 30.09.2010 из которых:

- 34% от общей суммы основного долга 289992,00 руб. - в размере 98820,34 руб.

- 34% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 3461,77 руб.) - в размере 1179,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3200,00 руб.

Истец извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вдовин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность по договору № № уже была взыскана с него в пользу ОАО «Бинбанк» на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.06.2010 по делу 2-2900/2010.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «БИНБАНК» и Вдовиным А.А. был заключен кредитный договор № №/ПК о предоставлении должнику кредита в размере 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев, до 21.08.2012, под 20 % годовых.

Обязанность по возврату денежных средств Вдовин А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

< Дата > ПАО «БИНБАНК» уступило истцу – ООО «Югория» право требования задолженности Вдовина А.А. по указанному кредитному договору.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Югория» внесены в соответствующий реестр. Истцом приложена к исковому заявлению копия договора уступки прав требований №/У от < Дата >, заключенного с ПАО «БИНБАНК», из содержания которого следует, что истец прибрел право требования задолженности с Вдовина А.А.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования, уступаемые права переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.06.2010 по делу 2-2900/2010 исковые требования о взыскании с Вдовина А.А. задолженности по указанному выше кредитному договору № от < Дата > ранее заявлялись кредитором ОАО «БИНБАНК» в судебном порядке. С Вдовина А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» была взыскана задолженность по данному договору в размере 332439,38 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 289992,00 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 30701,57 руб.; пени на сумму просроченного основного долга – 6878,85 руб.; пени на сумму просроченных процентов -4866,96 руб.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального Закона прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, допускается в том случае, если имеется тождество, как по предмету, так и основаниям иска.

Из указанной нормы следует, что тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Учитывая, наличие судебного решения по делу 2-2900/2010, принятого по спору между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ООО «Югория», и ответчиком по настоящему делу - Вдовиным А.А., в качестве предмета рассмотрения по которому заявлено взыскание задолженности с Вдовина А.А. по договору № № от < Дата >, по тем же основаниям – в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, суд полагает необходимым по настоящему делу производство прекратить в соответствие с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Вдовину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: