Решение по делу № 2-2515/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 августа 2018 года                                                               город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2515/2018 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Глазкову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Глазкову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Глазковым Е.В. договор № о предоставлении кредита в размере 57068 рублей 91 копеек, срок возврата кредита – до востребования, под <данные изъяты> % годовых.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора Глазков Е.В.не исполняет. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженностьГлазкова Е.В. перед банком составляет 96050 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга – 57068 рублей91 копейка, проценты за пользование кредитом -38981 рубль11 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с Глазкова Е.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 рубль50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик Глазков Е.В., надлежащим образом судом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором сумму долга не отрицает, с задолженностью по начисленным процентам не согласен в связи с затруднительным материальным положением, просит взыскивать задолженность в размере 2000 рублей ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Глазковым Е.В. был заключен договоркредитования на сумму57068рублей 91 копейка, со сроком возврата – до востребования, под <данные изъяты> % в год.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Глазковым Е.В. обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность Глазкова Е.В. по основному долгу составляет 57068 рублей91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 38981рубль11 копеек, всего 96 050 рублей 02 копейки.

          Глазковым Е.В.обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, взысканию подлежит указанная истцом сумма. Доводы ответчика, при этом, не могут повлиять на исход дела, поскольку возражения ответчика по сути являются ходатайством о предоставлении рассрочки.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3081 рубль50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Глазкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июня 2018 года, по основному долгу –57068рублей91копейку, по процентам за пользование кредитными средствами – 38981 рубль11 копеек, всего 96050 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                               Е.В. Коростелева