Решение по делу № 2-1433/2019 от 24.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Ольги Сергеевны к Золотову Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

Феоктистова О.С. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Золотову С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов. Мотивировала свои требования тем, что Золотов Сергей Валентинович заключил договор займа (в виде расписки) с ФИО6 от <дата> на общую сумму 11450000 рублей с ежемесячной выплатой с 25 по 28 число каждого месяца 4 процентов от выданной суммы, начиная с января 2017 года. Срок возврата денежных средств (основного долга) – до востребования Займодавцем. Золотов Сергей Валентинович заключил договор займа (в виде расписки) с ФИО7 от <дата> на общую сумму 21000000 рублей сроком возврата <дата>.

<дата> ФИО8 уступил право требования по указанным договорам займа Феоктистовой Ольге Сергеевне по договору уступки права требования от <дата>.

Истец Феоктистова Ольга Сергеевна обратилась к Золотову Сергею Валентиновичу с письменным требованием вернуть задолженность по распискам. Требование было направлено ценным письмом с описью вложения. Требование не получено Золотовым С.В. по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В расписке от <дата> на сумму 21000000 рублей срок возврата определен <дата> без указания размера процентов пользования денежными средствами, поэтому исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, проценты в период с <дата> (с даты следующего дня за днем возврата долга) до <дата> (день подачи иска) проценты составляют:

21000000*9,75%/365*36=201945,21 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*9,25%/365*48=255452,05 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*9,00%/365*91=471205,48 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*8,50%/365*42=205397,26 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*8,25%/365*49=232582,19 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*7,75%/365*56=249698,63 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*7,50%/365*42=181232,88 рублей (с <дата> по <дата>)

21000000*7,25%/365*175=729965,75рублей(с <дата> по <дата>)

21000000*7,50%/365*91=392671,23 рублей (<дата> по <дата>)

21000000*7,75%/365*129=575198,63 рублей (<дата> по <дата>)

Итого: 3495349,31 рублей.

В расписке от <дата> на сумму 11450000 рублей указана: ежемесячная выплата 4-х процентов от суммы долга с 25 по 28 число каждого месяца. Поэтому сумма процентов по расписке составила: 11450000*4%*27=12366000 рублей (сумма задолженности умноженная на проценты и умноженная на месяца с января 2017 года по март 2019 года включительно).

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Золотова Сергея Валентиновича по расписке от <дата> сумму задолженности в размере 21000000 рублей; по расписке от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3495349,31 рублей; по расписке от <дата> сумму задолженности в размере 11450000 рублей; по расписке от <дата> проценты по займу за период с января 2017 года по март 2019 года включительно в размере 12366000 рублей (л.д.21-24).

Истец Феоктистова О.С. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Золотов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.6). Согласно сообщению УМВД России по <адрес> (л.д.20), Золотов Сергей Валентинович, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д. 31, 34, 35, 39).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Золотова С.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Золотову С.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> Золотов Сергей Валентинович взял сумму в размере 11450000 рублей у ФИО9 под 4% ежемесячной выплаты от данной суммы, каждый месяц с 25 по 28 число каждого месяца начиная с января 2017г. В случае форс мажора, в виду праздничных дней, несвоевременного поступления денежных средств на счет, невыплаченные проценты, плюсуются к общей сумме долга и процент начисляется из приплюсованного (с конечной суммы) (л.д.5 оборот, л.д. 40).

Согласно расписке от <дата> Золотов Сергей Валентинович взял в долг у ФИО10 сумму в размере 21000000 (двадцать один миллион) рублей и обязался вернуть данную сумму до <дата> до 12 30 текущего дня (л.д.5, 41).

Согласно Договора уступки права требования от <дата> ФИО11 (Цедент) передал Феоктистовой Ольге Сергеевне (Цессионарий) право требования Цедента к Золотову Сергею Валентиновичу в размере 32450000 рублей, возникшее из обязательства: расписка на бумажном носителе от <дата> на сумму 21000000 рублей, расписка на бумажном носителе от <дата> на сумму 11450000 рублей. (л.д.7-8, 25-27).

Согласно п.1.2. договора уступки права требования от <дата>, право требования к должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Между ФИО12. и Феоктистовой О.С. <дата> подписан акт приема-передачи документации (л.д.28).

В адрес ответчика <дата> направлено требование от <дата> о возврате долга и уведомлением о переуступке права требования (л.д.9, 42, 43, 44).

Ответчиком Золотовым С.В. факт заключения вышеуказанных договоров займа в виде расписок не оспаривается, также не оспаривается факт получения им денежных средств от кредитора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расписки и договор уступки права требования, согласно которым ответчик Золотов С.В. взял в долг у ФИО13 денежные средства, размер которых на момент уступки права требования, составил 32 450 000 рублей. В указанных договорах и расписках имеется подпись ответчика, что последним не оспорено. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт выплаты суммы займа и исполнения требования о возврате суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа, а также право займодавца на получение от заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку указанные суммы займа получены заемщиком под условием выплаты займодавцу, установленных указанными договорами займа, договорных процентов, кроме того, ответчиком расчет истца суммы договорных процентов не оспаривался и иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, суд считает необходимым взыскать с Золотова С.В. в пользу Феоктистовой О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из условий договоров и представленного расчета по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 3 495 349 рублей 31 копейка, по расписке от <дата> за период с января 2017 по март 2019 в размере 12 366 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, расписка о передаче и получении денежных средств является надлежащим доказательством заключения договора займа между физическими лицами.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы, в том числе, требование в адрес ответчика о возврате долга (л.д.9), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Феоктистовой О.С. исковых требований о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договорами займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Феоктистовой Ольги Сергеевны к Золотову Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Золотова Сергея Валентиновича в пользу Феоктистовой Ольги Сергеевны сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 21 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 3 495 349 рублей 31 копейка.

Взыскать с Золотова Сергея Валентиновича в пользу Феоктистовой Ольги Сергеевны сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 11 450 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с января 2017 года по март 2019 года включительно в размере 12 366 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2019 года.

Судья        подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: