Решение по делу № 2-949/2024 от 27.05.2024

УИД 57RS0022-01-2024-000998-74

Дело № 2-949/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Борисову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову В.И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик владеет нежилыми помещениями, расположенными по адресам: <адрес>

Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО ответчиком с 01.01.2019 по настоящее время не заключен.

Информация о наличии у ответчика собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует.

Общая задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 составляет 132 145 руб. 39 коп.

Просит суд взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 168 861 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 132 145 руб. 39 коп., сумма неустойки за период с 11.12.2022 по 20.02.2024 в размере 36 716 руб. 39 коп., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 40 897 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 577 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» Кондратова А.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время необходимость в рассмотрении иска отпала, отказ от иска является добровольным, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Ответчик Борисов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» Кондратовой А.Д. от исковых требований к Борисову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова