Решение по делу № 2-185/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-185/2021

УИД 42RS0039-01-2021-004291-38

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                     17 сентября 2021г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Игнатенко Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Игнатенко Т.А. о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что 02.08.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Игнатенко Т.А. заключили кредитный договор № 0000/0413817, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок до 02.04.2017 под 40,15 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав № Т-1/2017 от 08.08.2017, общая сумма задолженности по основному долгу составила 99303,61 руб., общая сумма по процентам составила 60668, 18 руб.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

В период с 08.08.2017 по 29.03.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39135,56 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2199,72 руб., проценты за пользование кредитом 36935,84 руб. таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 123035,95 руб., из которых: 99303,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 23732,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Игнатенко Т.А. задолженность по кредитному договору № 0000/0413817 от 02.08.2013 в размере 123035,95 руб., из которых: 99303,61 руб., - сумма просроченного основного долга, 23732,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1461 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2199,72 руб., уплаченные при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «Траст» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Конева Г.В., действующая на основании доверенности №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатенко Т.А. будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела представлено заявление ответчика, адресованное ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 02.08.2013 на предоставление кредитного лимита в сумме 100000 руб. на срок 44 месяца со ставкой 40,15 % годовых.

Так же представлено кредитное соглашение от 02.08.2013 № 0000/0413817, согласно которым ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил в режиме револьверной карты лимит 100000 рублей на срок 44 месяца с 02.08.2013 по 02.04.2017 под 40,15 % годовых.

Факт получения банковской карты подтверждается распиской ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.08.2013 по 08.08.2017 по № ответчик неоднократно пользовалась выданной картой, снимая денежные средства, а так же внося денежные средства.

В материалах дела представлен договор уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017, из которого следует, что Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа (п. 1.1). К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (п. 1.3).

В выписке из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) № Е-1/2017 от 08.08.2017, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», переданы права по договору № 0000/0413817 от 02.08.2013, заключенному с Игнатенко Т.А. Сумма основного долга составила 99303,61 руб., задолженность по процентам 60668,18 руб., Итого 159971,79 руб.

Платежным поручением №2990 от 08.08.2017 подтверждается факт оплаты по договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, наличие договорных отношений между правопредшественником истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Игнатенко Т.А. установлено. Так же установлен факт уступки прав требования по спорному договору от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «Траст». Задолженность на момент перехода прав составляла: основной долг - 99303,61 руб., проценты 60668,18 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления составила 123035,95 руб., из которых 99303,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 23732,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Согласно штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд 04.05.2021. учитывая, что в расчете не указана иная дата, суд считает необходимым, что сумма задолженности рассчитана на 04.05.2021.

Расчет представленный истцом судом проверен, найден верным, ответчиком не оспорен, контррасчет как и доказательства полного погашения задолженности не представлены. Таким образом, судом установлено, что требования договора нарушаются ответчиком.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово – мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2021 судебный приказ от 06.12.2019 по заявлению ООО «Траст» к Игнатенко Т.А. о взыскании долга по соглашению о кредитовании, отменен.

Согласно платежному поручению № 21937 от 30.10.2019 истцом при подаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2200 руб. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1462 руб., что подтверждается платежным поручением № 10889 от 31.03.2021. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 3662 руб., однако согласно абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, необходимо было оплатить 3660,71 руб. Именно эта сумма была оплачена истцом. Однако, в исковом заявлении истец указал, что сумма в размере 2199,72 руб. была погашена за счет денежных средств поступивших в период с 08.08.2017 по 29.03.2021. В связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично в сумме 1460,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Т.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № 0000/0413817 от 02.08.2013 в размере 123035,95 (сто двадцать три тысячи тридцать пять рублей) 95 копеек, из которых 99303,61 (девяносто девять тысяч триста три) рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 23732,34 (двадцать три тысячи семьсот тридцать два) рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 1460,99 (одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Н.А. Алтынбаева