Решение по делу № 2-498/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемушникова Владимира Анатольевича к Кудрявцеву Константину Борисовичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Черемушников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кудрявцеву К.Б., в обосновании указав, [Дата] вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рулей. Постановление вступило в законную силу [Дата]. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений характера: кровоподтеков нижней губы и правой кисти. Настаивает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В судебное заседание истец Черемушников В.А. не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Соловьева О.В. по ордеру [Номер] от [Дата] требования поддержала, пояснила, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения характера: кровоподтеков нижней губы и правой кисти. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем настаивала взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец понес расходы на оплату адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи, с чем настаивала взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Кудрявцев К.Б. не согласился с предъявленными исковыми требованиями, пояснил, что не причинял истцу телесные повреждения. При рассмотрении в отношении него материала по ст.6.1.1 КоАП РФ не соглашался с обвинением. Постановление об административном правонарушении в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ обжаловал в Кассационный суд. В отношении Черемушникова В.А. рассматривается уголовное дело по частному обвинению Кудрявцева К.Б. Просил отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Елкин М.В. по доверенности, полностью поддержал мнение ответчика. Полагал иск необоснованным и подлежит отказу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага, к которым относится, в том числе и здоровье.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Из материалов дела следует, постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] Кудрявцев К.Б. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рулей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием привлечения Кудрявцева К.Б. по ст.6.1.1 КоАП РФ явился тот факт, что [Дата] в 11 часов 35 минут Кудрявцев К.Б., находясь на первом этаже подъезда [Номер] ....... на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Черемушникову В.А. один удар ногой в область предплечья правой кисти и один удар кулаком в область нижней губы, чем причинил последнему телесные повреждения характера: кровоподтеков нижней губы и правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] указанное постановление оставлено без изменения. Вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, право Черемушникова В.А. на возмещение вреда, причиненного его здоровью, является обоснованным.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени испытанных истцом физических и нравственных страданий, характера полученных телесных повреждений, с принципами разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Черемушниковым В.А. были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя адвоката Соловьевой О.В. по оказанию юридической помощи в размере 65 000 рублей, из которых 30 000 рублей за участие при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции и 35 000 рублей при рассмотрении судом апелляционной инстанцией.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг. Статья 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является нормой права, ограничивающей право любого лица на возмещение убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы в сумме 65 000 рублей являются убытками истца, которые подлежат возмещению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии на иждивении преклонного возраста его матери, за которой осуществляется уход, не имеют правового значения при решении вопроса о возмещении судебных расходов на представителя. Не освобождает последнего от возмещения понесенных расходов истца.

С учетом удовлетворенных требований истца и на основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковое заявление Черемушникова Владимира Анатольевича к Кудрявцеву Константину Борисовичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Константина Борисовича в пользу Черемушникова Владимира Анатольевича сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 65 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                          Михайлова Т.Е.