Решение по делу № 33-2902/2018 от 22.11.2018

СудьяНикитина Л.Ю. Дело№33-2902/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 г. г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Миллер М.В.,

судей Земсковой Н.В., Рогожиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Земсковой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21сентября 2018 г. по иску Курициной Любови Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Ивановской области о защите пенсионного права, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Курицина Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, мотивируя тем, что при обращении 20 февраля 2017 г. к ответчику с заявлением о назначении в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной пенсии по старости ей в этом было отказано по мотиву отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. При этом в специальный стаж не были включены периоды с 01 апреля 2009 г. по 7 апреля 2011 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 8 апреля 2011 г. по 4 октября 2013 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 5 октября 2013 г. по 16 февраля 2015 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 17 февраля 2015 г. по 24 февраля 2017 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области. С данным решением Курицина Л.А. не согласна, полагает, что спорные периоды работы в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды времени и по настоящее время Курицина Л.А. работает именно заведующей складом, наименование которого было изменено на «камеру хранения» отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. Курицина Л.А. отвечала и отвечает за обеспечение сохранности хранящихся в камере хранения личных вещей осужденных, а также за имеющиеся на складе материальные ценности, за выдачу из камеры хранения личных вещей осужденных и материальных ценностей, организацию их хранения. В непосредственном подчинении Курициной Л.А. находится грузчик ОИиХО из числа спецконтингента, Курицина Л.А. осуществляет контроль за поведением и работой осужденных, обеспечивает выполнение ими распорядка дня. Курицина Л.А. не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ и не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Определением суда от 26 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела Курицина Л.А. исковые требования неоднократно изменяла и в окончательной редакции исковых требований с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать исполнение в период с 1 апреля 2009 г. по настоящее время Курициной Л.А. обязанностей в должности заведующей камерой хранения соответствующей обязанностям в указанный период должности заведующей складом личных вещей осужденных; признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области от 31 марта 2017 г. № об отказе в установлении страховой пенсии незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды работы с 01 апреля 2009 г. по 7 апреля 2011 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 8 апреля 2011 г. по 4 октября 2013 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 5 октября 2013 г. по 16 февраля 2015 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 17 февраля 2015 г. по 24 февраля 2017 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 25 февраля 2017 г. по настоящее время в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить досрочно страховую пенсию по старости с 20 февраля 2017 г., приняв к зачету спорные периоды работы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области исковые требования Курициной Л.А. удовлетворены частично, на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области возложена обязанность назначить Курициной Л.А. досрочную страховую пенсию по старости в порядке, предусмотренном п. 17 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на получение данной пенсии, приняв к зачету в специальный стаж периоды работы с 01 апреля 2009 г. по 7 апреля 2011 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 8 апреля 2011 г. по 4 октября 2013 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 5 октября 2013 г. по 16 февраля 2015 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского, хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 17 февраля 2015 г. по 24 февраля 2017 г. в должности заведующей камерой хранения отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области; в удовлетворении исковых требований о принятии к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в порядке, предусмотренном п. 17 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периода работы с 25 февраля 2017 г. по настоящее время в должности заведующей камерой хранения отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решение суда, ответчик Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, принять в данной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области по доверенности Гниденко Т.Ю. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, истец Курицина Л.А., представитель ответчиков ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области по доверенностям Зборовская О.Ю. просили решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суд должен исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Курициной Л.А. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды работы с 01 апреля 2009 г. по 7 апреля 2011 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области, с 8 апреля 2011 г. по 4 октября 2013 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН по Ивановской области, с 5 октября 2013 г. по 16 февраля 2015 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН по Ивановской области, с 17 февраля 2015 г. по 24 февраля 2017 г. в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН по Ивановской области, назначить пенсию с момента возникновения права, отказал во включении в специальный стаж периода работы с 25 февраля 2017 г. по настоящее время в должности заведующей камерой хранения отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ«Исправительная колония №» УФСИН по Ивановской области, взыскать компенсации морального вреда.

Вместе с тем решение в отношении исковых требований Курициной Л.А. к УПФР о признании исполнения в период с 1 апреля 2009 г. по настоящее время Курициной Л.А. обязанностей в должности заведующей камерой хранения соответствующих обязанностям в указанный период должности заведующей складом личных вещей осужденных; признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области от 31 марта 2017 г. № об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, а так же в отношении ответчиков ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области не принято, в решение суда отсутствуют сведения о разрешении данных требований, к ответчикам ответчиков ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области, УФСИН по Ивановской области, от исковых требований в указанной части истец, а так же к указанным ответчикам не отказывалась, и отказ судом не принимался, производство по делу в данной части не прекращалось, что препятствует рассмотрению по существу поданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области апелляционной жалобы, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21сентября 2018 г., возвратить его в Кинешемский городской суд Ивановской области для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: