Решение по делу № 2-2691/2023 от 20.02.2023

№ 2-2691/2023

10RS0011-01-2023-002114-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Седову В. Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer (перечисленных в разделе № № искового заявления). Данные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoneyTransfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от предъявленного ответчику ордера Paymer типа Obligation. Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Истец предъявил ордер к выплате ответчику, однако ответчик отказался исполнить требования истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным ответчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед истцом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 673,00 долларов США в рублевом эквиваленте; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ после даты, предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 6941,04 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (п.3 ст.395 ГК РФ) начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (проценты исчислить от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды); взыскать судебные расходы на изготовление иска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 1877,91 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. пп. 1 и 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer, перечисленных в разделе №8 искового заявления.

Перечисленные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика (с датой регистрации указанных обязательств (ордеров).

В пункте 12 ответов на вопросы сервис Paymer разъяснил, что “Чек вида Obligation - это долговая расписка, которую можно оформить через сервис Paymer”.

Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме указанной в разделе № 8 искового заявления в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от предъявленного ответчику ордера Paymer типа Obligation. Раскрытый код свидетельствует о том, что ордер погашен для исполнения условий указанных в ордере.

Согласно правилам выпуска и обращения ордеров (раздел "Создание ордеров эмитентом”) - «Агент Obligation удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено ордера. Для создания ордеров типа Obligation эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям создаваемых ордеров.

Т.е. ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату.

Согласно “Правилам выпуска и обращения ордеров” (Приложение № №) предъявление держателем обеих частей ордера - номера и кода предоставляет держателю право распоряжения обеспечением по данному ордеру.

Истец предъявил ордер к выплате ответчику в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" посредством корпоративной и обычной электронной почты.

Однако ответчик отказался исполнить требования истца.

Перечисленные в разделе № 8 ордера формата Paymer являются зарегистрированными (наличествующими) в системе “Webmoney Transfer”, что подтверждается на сайте регистрирующего сервиса www.pavmer.com.

Наличие ордера подтверждается на сайте регистратора обязательств Paymer прямыми ссылками для каждого обязательства в отдельности.

Погашение ордера (открытие кода на просмотр) подтверждается открытыми данными по реквизитам самих ордеров в разделе «Проверить документ» на странице сервиса «Раутег» системы «WebMoney Transfer».

Обязательства формата Раутег, перечисленные в разделе № 8 иска, были составлены ответчиком путем добровольного совершения им последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам сервиса электронных ордеров (чеков) сервиса Раутег системы WebMoney Transfer.

Действия ответчика повлекли передачу истцу обязательств, которые ответчик эмитировал в системе WebMoney Transfer в долларах США в качестве обеспечения им условий соглашения перед цедентом (истцом), а именно по оплате цены уступленных ему прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные п.п. №. и № соглашения (контракта).

Обязательным условием для заключения соглашения (контракта) является предоставление ответчиком долговому сервису обеспечения в виде личных долговых обязательств в формате Paymer в двойном размере суммы долга (цены) планируемого соглашения (контракта) в соответствии с пунктом № правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMonev Transfer в качестве обеспечения исполнения условий заключаемого соглашения (контракта) перед истцом, а также на основании пункта II акцептованной оферты купли-продажи.

Согласно вышеназванным правилам, предоставление ответчиком обеспечения сделки-ордера "на предъявителя" формата Paymer. предшествует заключению соглашения и является обязательным условием и причиной его заключения.

Выпуск ответчиком гарантийного обеспечения Paymer является единоличным, односторонним (ч.2 ст.154 ГК РФ) и волевым действием ответчика.

Вышеназванные правила долгового сервиса первичны, при этом оферта и соглашение (контракт) являются приложениями № 1 и 2 к указанным правилам.

Оферта, а позже соглашение акцептованы сторонами посредством аналогов собственноручных подписей (АСП): путем ввода кодов из СМС-сообщений.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом № правил проведения операций в долговом сервисе заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставленного системой WebMoneyTransfer, в том числе электронными подписями сторон (Приложение № 10).

Предъявленные ответчику к оплате обязательства формата Paymer подписаны простой электронной подписью ответчика

Факт фиксации на электронных реквизитах цессионария титульных знаков WMZ, уступленных цедентом ему в собственность безусловно подтверждается действиями цессионария по передаче обеспечения в виде ордеров на предъявителя формата Paymer типа Obligation долговому сервису (пункт №. соглашения (контракта) о возмездной уступке имущественных прав).

Таким образом, передача ответчиком обеспечения долговому сервису подтверждает получение ответчиком от истца титульных знаков WMZ.

Регистрация в системе соглашения (контракта) невозможна без получения долговым сервисом указанного обеспечения (пункт 3.4 правил долгового сервиса).

Таким образом, факт регистрации соглашения (контракта) в системе подтверждает получение обеспечения долговым сервисом от ответчика.

Ответчик (цессионарий) нарушил условия соглашения (контракта), заключенного в системе WebMoney Transfer.

Выделенная из обеспечения часть была передана системой в собственность истца в результате наступления даты окончания расчета на основании пункта № соглашения (контракта) и пункта № правил проведения операций в долговом сервисе системы Webmoney Transfer (Приложение № №).

Обеспечение - ордер Paymer типа Obligation (Приложение №) через три месяца после наступления даты окончания расчета, был передан долговым сервисом Debt в собственность истца полностью для взыскания через суд как следствие длительного неисполнения ответчиком условий соглашения (контракта) по оплате цены уступленных ответчику прав требования.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным ответчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед истцом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 673,00 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения; а также проценты за пользование денежными средствами после даты, предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд 11.02.2023 в размере 6941,04 руб.

При этом в силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами (п.3 ст.395 ГК РФ) начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств
до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы по изготовлению иска в размере 345 руб. (приложение № 14 к иску, чек от 30.12.2022). Данные расходы суд признаёт необходимыми для предъявления иска которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Седова В. Д., паспорт <данные изъяты>, в пользу Козлова А. В., ИНН <данные изъяты>, долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 673,00 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического решения суда; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6941,04 руб.

Взыскать с Седова В. Д., паспорт <данные изъяты>, в пользу Козлова А. В., ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исчислив размер процентов от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Седова В. Д., паспорт <данные изъяты>, в пользу Козлова А. В., ИНН <данные изъяты>, судебные расходы на изготовление иска в размере 345 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1877,91 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2023.