Решение по делу № 1-819/2019 от 26.11.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер Домодедовского филиала № МОКА,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося студентом 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 27.000 рублей у другого лица через тайник закладку на участке местности в поселке <адрес>, вещество растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №№, 418, 419 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), общей массой не менее 4,09г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp» написала сообщение ФИО7, действующая в интересах ФИО8, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой продать наркотическое средство, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт части имеющегося при нем наркотического средства, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1 находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО7 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 1,18г., который ФИО7 передала ФИО9, а ФИО9 в свою очередь добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp» написала сообщение ФИО7, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью задержания ФИО1, с просьбой продать еще наркотическое средство, и во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части имеющегося при нем наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1 находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО7 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 0,61г., который ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) общей массой 1,79г.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в психоневрологическом диспансере консультативно с диагнозом «социализированное расстройство поведения», на учете не состоит, является студентом 3 курса очного обучения <данные изъяты>», по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, за время предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства (он вступал в адекватный речевой контакт, не обнаруживал амнезии и психотических расстройств того периода), лишавшего бы его в тот период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также осуществлять самостоятельное право на защиту в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-фз) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны государственного специализированного органа осуществляющего исправление условно-осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 0,61г., 1,18г., 0,75г., 0,79г., 0,76г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.