Решение по делу № 2-870/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2018 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Лелякова Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между КПК «Городское сберегательное отделение» и Леляковым Н.Н. заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого истец передал Лелякову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок до *дата скрыта*.

Согласно п.3.1 договора займа, за пользование займом, должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *дата скрыта* составили <данные изъяты>.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1 по состоянию на *дата скрыта* составили <данные изъяты> Истец уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Лелякова Н.Н. в пользу истца по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на дату *дата скрыта* <данные изъяты>

*дата скрыта* Леляков Н.Н. умер.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лелякова Н.Н. в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа в размере 58 769 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Аскаров Ш.Р., действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53-54 ГПК РФ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что *дата скрыта* между КПК «Городское сберегательное отделение» и Леляковым Н.Н. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого истец передал Лелякову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок до *дата скрыта*.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Леляковым Н.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из материалов дела следует, что Леляков Н.Н., *дата скрыта* года рождения умер *дата скрыта*.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом запрошено у нотариусов Шелеховского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего. Согласно ответам нотариусов Шелеховского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Фокиной С.В. от *дата скрыта*, ответу нотариуса Захаровой Т.Ф. от *дата скрыта*, наследственное дело к имуществу Лелякова Н.Н., умершего*дата скрыта* не заводилось.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, по состоянию на *дата скрыта*, за Леляковым Н.Н. транспортные средства не значатся. Согласно сведениям федеральной базы налоговых органов Леляков Н.Н. поставлен на налоговый учет в Инспекции по месту жительства *дата скрыта*, снят по причине смерти *дата скрыта*, сведения о наличии зарегистрированных объектов налогооблажения отсутствуют, отчисления в бюджет не производились, налоговая отчетность не представлялась.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области за Леляковым Н.Н.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Лелякова Н.Н. на какие-либо объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку должник умер, с заявлением о вступлении в наследство никто к нотариусу не обращался, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Лелякова Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья О.И.Плындина