Решение по делу № 2-247/2020 от 18.09.2020

        Дело № 2 – 247/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000520-73

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье                                                                                          05 ноября 2020 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего    судьи Лукинского Ю.М.,

    при секретаре Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Жукову Р.А. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

между АО «Россельхозбанк» и Жуковым Р.А. 02.09.2016 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24,9 % годовых в срок 60 месяцев.

Ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Жукову Р.А. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению № по состоянию на 02.07.2020 в сумме 119 430 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 680 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 27 831 рубль 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 531 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 660 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 726 рублей 07 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 588 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Жуков Р.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Жуковым Р.А. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами 24,9 %, сроком на 60 месяцев.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также размер платежа в сумме 5 858 рублей 55 копеек.

По состоянию на 02.07.2020 сумма задолженности составила 119 430 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 680 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 27 831 рубль 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 531 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 660 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 726 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере, а также о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки и периода просрочки, не усматривает.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Жукову Р.А. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение от 02.09.2019 №, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Жуковым Р.А..

Взыскать с Жукова Р.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению от 02.09.2019 № всего в сумме 119 430 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 680 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 27 831 рубль 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 531 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 660 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 726 рублей 07 копеек.

Взыскать с Жукова Р.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 588 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца: ответчиком - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.М. Лукинский

    Мотивированное решение составлено 05.11.2020.