Решение по делу № 1-42/2022 от 28.06.2022

Дело №1-42/2022 УИД 58 RS0020-01-2022- 000503-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 15 июля 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого Кропотова А.В.,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 335 от 15 июля 2022 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кропотова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кропотов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 мая 2022 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 49 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальником генералом-майором полиции ФИО15. №172 л/с от 19.11.2020 г., являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также своим должностным регламентом, согласно которых он, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Пензенской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, прибыли по просьбе инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции ФИО7 на участок проезжей части дороги, расположенного около дома №53 по ул. Нагорная с. Большой Вьяс Лунинского района Пензенской области, для оказания содействия экипажу ДПС по пресечению противоправных действий гр. Кропотова А.В. и ФИО16 где инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также своим должностным регламентом, потребовал от вышеуказанных лиц прекратить вести себя неподобающем образом и не мешать осуществлению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по составлению административного материала в отношении ФИО18 ФИО17. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На что, Кропотов А.В., 27 мая 2022 года в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части дороги, расположенного около дома №53 по ул. Нагорная с. Большой Вьяс Лунинского района Пензенской области, будучи недовольным законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, зная что инспектор ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителями власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватил своими руками в область шеи инспектора ДПС Потерпевший №1 и стал сжимать пальцы рук на шее последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 Раздела II.

Подсудимый Кропотов А.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Кропотов А.В. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Янгуразов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Кропотов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Кропотова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кропотов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кропотова А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кропотовым А.В., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кропотов А.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141), характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Кропотова А.В. при совершении преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение Кропотова А.В. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кропотовым А.В. преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кропотову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и тем самым достижению цели наказания.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Кропотова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым CD-R диск с видеозаписью, фиксирующей обстоятельства преступления, хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Кропотова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кропотову А.В., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 01 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кропотова А.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кропотову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, фиксирующей обстоятельства преступления, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Макарычева