Решение по делу № 1-115/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-115/2018                                                                                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край г. Оса                 5 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

гособвинителя Павловича А.В.,

защитника Демидовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баник Антона Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на четыре года, постановлением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок три года,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб., постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на один год три месяца двадцать четыре дня ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> ограничения свободы заменено пятью месяцами семнадцатью днями лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, в лишение свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баник А.С. ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 13 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в переулке между <адрес> тайно похитил из кармана одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в сумме 850 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 850 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Баник А.С., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, денежные средства были возвращены подсудимым и его родственниками, просит о снисхождении к подсудимому при назначении уголовного наказания, последний извинился, его простил.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Баник А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Баник А.С., суд квалифицирует, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Баник А.С. судимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, общественно полезным трудом не занимающегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баник А.С., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Баник А.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, кроме того в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанное состояние явилось поводом для совершения преступлений, на похищенные деньги Баник А.С. продолжил употреблять спиртное.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Баник А.С., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Баник А.С. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, только данный вид наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к Баник А.С. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Баник А.С., наличие отягчающих наказание обстоятельств не дают суду оснований изменить категорию преступления.

Вместе с тем преступление Баник А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, до постановления приговора Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание последнему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным приговором суда, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с ограничением свободы, с установлением указанных выше ограничений.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Баник А.С. в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кошелек, возвращённый потерпевшему (л.д. 56), следует оставить у Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Баник А.С. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 1897.50 руб.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,                       

п р и г о в о р и л:

Баник Антона Степановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баник Антону Степановичу окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Баник А.С. обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Баник А.С., оставить заключение под стражей.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Баник А.С. в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство, кошелек, оставить у Потерпевший №1

Освободить Баник А.С. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897,50 руб.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -