Решение по делу № 2-3600/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3600/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего суди: Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо ФИО1, ООО СК «»Компаньон» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО2 указав, что <дата> в 9 часов 05 минут в результате ДТП в районе <адрес>-Д в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, причинив транспортному средству истца механические повреждения, указанные в документах ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Причастность ФИО1 к ДТП и причинению ущерба автомобилю ФИО2 подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП, справкой о ДТП от <дата>.

    Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО «РСТК».

<дата> пострадавший направил в страховую компанию ОАО «РСТК» заявление на получение страхового возмещения причиненного ущерба приложил все необходимые документы и просил провести осмотр поврежденного транспортного средства. Документы были получены страховой компанией <дата>, согласно почтового уведомления о вручении. Однако денежные средства до настоящего времени не были выплачены.

    В ожидании страхового возмещения причиненного ущерба истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в ООО «МОДИНИ», На основании проведенного осмотра было составлено заключение согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>, УТС составила <данные изъяты>

    В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы по досудебной экспертизе в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил заявленные исковые требования и считает возможным их частично удовлетворить.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 9 часов 05 минут в <адрес>-Д водитель ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

В результате ДТП транспортному средству Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

    На основании определения от <дата> в возбуждении дела об АП в отношении виновника ДТП водителя ФИО1 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК» на основании страхового полиса серии ССС № 0692556524.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ООО СГ «Компаньон» на основании страхового полиса серии ССС № 0322976116

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

     На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

<дата> потерпевшая направила в страховую компанию ОАО «РСТК» заявление на получение страхового возмещения причиненного ущерба и просила провести осмотр ее поврежденного транспортного средства. Согласно почтового уведомления о вручении, документы были получены страховщиком <дата>.. Однако денежные средства не были выплачены.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в ООО «МОДИНИ». На основании проведенной оценки было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа 136 <данные изъяты>, УТС составила <данные изъяты>

Однако страховое возмещение причиненного ущерба до настоящего времени ответчиком не выплачено.    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, так как размер износа кузова транспортного средства истца составляет 63,24%.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер, которого составляет <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением по прямому возмещению убытков. Документы были получены страховой компанией <дата>5года.

Страховая компания в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, проведение осмотра транспортного средства истца не организовала, а так же не ответила на претензию истца, к которой он приложил заключение независимого эксперта.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО в 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходы по досудебной оценке <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю на ведение дела в суде, а также расходы по оплате проведения досудебной независимой экспертизы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и для обоснования своих исковых требований.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией квитанции № серия АА от <дата>.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворение требований не материального характера в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо ФИО1, ООО СК «»Компаньон» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ФИО2 страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ОАО «РСТК» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Председательствующий судья А.Н. Рыжих